应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 综合其他 » 【求助/交流】关于绘制标准曲线过程中的逐级稀释问题
151/1返回列表
查看: 7318  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaoruoqiu

铜虫 (正式写手)

[交流] 【求助/交流】关于绘制标准曲线过程中的逐级稀释问题

假定某标准溶液浓度已知，需要逐级稀释绘制标准曲线。现有1，2，3，4，5号共五个容量瓶。有以下两种逐级稀释方法：


方法A：从标准溶液中吸取一定量至1号容量瓶，定容，再从1号容量瓶吸取一定量至2号容量瓶，定容，依次类推。简单表示为：
标准溶液----->1----->2----->3----->4----->5----->6

方法B：从标准溶液中吸取一定量至1号容量瓶，定容，再另从标准溶液中吸取另一不同量至2号容量瓶，定容，依此类推。简单表示为：
标准溶液----->1
标准溶液----->2
标准溶液----->3
标准溶液----->4
标准溶液----->5


请问哪种方法较为精准及原因。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

气相色谱资料汇编 实验技能 实验需要

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-01 18:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

三磷酸腺苷

铁杆木虫 (职业作家)
xiaoruoqiu(金币+2): 虽然我倾向第二种，但是实验结果更有说服力 2011-03-02 19:38:55
引用回帖:
Originally posted by 三磷酸腺苷 at 2011-03-01 18:42:36:
方法2，数理方面的东西我不懂，不过2做出来的曲线拟合度好很多

我看错了是第一种…………我一直用第一种……
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-01 18:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yabing0324

金虫 (职业作家)
我做荧光定量标准曲线，用的第一种方法，出来的曲线蛮好的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-03-01 20:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoruoqiu

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 看天 at 2011-03-01 18:44:18:
显然是第一种准确！因为如果你稀释10000倍，母液浓度那么高，你取的体积要特别少，你稍微多取一点少取一点对稀释浓度都会有很大影响

所以呢，如果按第一种方法稀释，如果1号瓶出现较大误差，那么后面几个误差是不是都会放大...
不知道我理解的对不对。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-03-02 19:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

brightfuture01

木虫之王 (文坛精英)
我都是使用第二种方法
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-01 18:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三磷酸腺苷

铁杆木虫 (职业作家)
方法2，数理方面的东西我不懂，不过2做出来的曲线拟合度好很多
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-01 18:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

看天

木虫 (知名作家)
★ ★
lstt09nk(金币+2): 哈哈~~小随~~ 2011-03-01 20:10:38
xiaoruoqiu(金币+1): 2011-03-02 19:40:04
显然是第一种准确！因为如果你稀释10000倍，母液浓度那么高，你取的体积要特别少，你稍微多取一点少取一点对稀释浓度都会有很大影响
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-01 18:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

看天

木虫 (知名作家)
★ ★
amisking(金币+2): good！ 2011-03-01 19:35:32
xiaoruoqiu(金币+1): 2011-03-02 19:40:44
引用回帖:
Originally posted by 看天 at 2011-03-01 18:44:18:
显然是第一种准确！因为如果你稀释10000倍，母液浓度那么高，你取的体积要特别少，你稍微多取一点少取一点对稀释浓度都会有很大影响

其实是枪头啊，你每次稀释10倍，比如取1ml,枪头外面那点沾的就可以忽略，但是你要是稀释10000倍需要1微升，枪头外面说不定沾了2微升呢
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-03-01 18:48:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuiyanyx

金虫 (著名写手)
★
看天(金币+1): 鼓励交流 2011-03-02 10:27:28
第一种啊，一般都是这样吧，比较准一点。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-03-01 21:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainwander

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
看天(金币+2): 鼓励交流 2011-03-02 10:26:16
xiaoruoqiu(金币+1): 2011-03-02 19:41:05
一直以来，我都是用的第一种方法，感觉也很好。

偶然的机会，看到一些检测的国家标准中，上面写的都是用第二种方法，从标液中吸取直接定容。

这两种方法没有比较过，也不好下定义。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-01 22:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

看天

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaoruoqiu at 2011-03-02 19:37:10:
所以呢，如果按第一种方法稀释，如果1号瓶出现较大误差，那么后面几个误差是不是都会放大...
不知道我理解的对不对。

既然你这么讲，那：
1误差是随机的。既然第一个出现正误差你怎能保证后面不出现负误差，正态分布吧，数理方面的你要不要继续深究？
2 梯度稀释是干嘛的 一般都是做线性的 即使第一个出现较大误差 你从第一个取样依次稀释 浓度方面仍旧是线性的啊 明白不？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-03-02 20:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daniel_chang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 看天 at 2011-03-02 20:33:53:
既然你这么讲，那：
1误差是随机的。既然第一个出现正误差你怎能保证后面不出现负误差，正态分布吧，数理方面的你要不要继续深究？
2 梯度稀释是干嘛的 一般都是做线性的 即使第一个出现较大误差 你从第一个取 ...

嗯，受教了
回复此楼
12楼2011-12-01 11:18:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dodge1984

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
到底哪种好啊？一般用第二种吧
赞一下 回复此楼
13楼2013-03-19 08:48:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦之魇―魔魔

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
上面的大佬们还是没有讨论出结果，啊啊啊，救命
赞一下 回复此楼
14楼2021-10-06 14:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cswhawmx

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
显然第二种方法比较合理。母液浓度过大，可以逐步稀释。在评定不确定度的时候，方法A会把每一级的误差带到下一步去，这样你的不确定度会越来越大。方法B，显然每一步才只有一个误差。从不确定度看，方法A会比方法B大很多。以溯源的角度看，假设母液不需要稀释，方法A第5个点，他要溯源5次，4号点溯源4次，以此类推，只有1号点能直接溯源到标准物质。方法B每个溯源一次就能溯源到标准物质。至于说曲线拟合度，通常方法A可能比B好，因为方法A对这个曲线来说就是母液了，然后每一级之间又互相溯源，显然拟合度会好很多。方法A一号点浓度随意改变，比如10,变20，下级也随着改变，根本不改变线性。
赞一下 回复此楼
15楼2022-06-10 15:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoruoqiu 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭