| 查看: 1992 | 回复: 10 | |||
[交流]
文章大修,求助
|
|
一个审稿人的意见为: Robustness cannot be claimed after comparison with one method and has not been justified to my satisfaction. 我的文章标题为A robust well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows 由于这个审稿人很在意robust这个说法,我能否修改标题,弱化robust,即把标题改为:A well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows。 多谢! |
» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
265求调剂
已经有4人回复
085700资源与环境308求调剂
已经有6人回复
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有12人回复
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考!
已经有3人回复
329求调剂
已经有5人回复
申请回稿延期一个月,编辑同意了。但系统上的时间没变,给编辑又写邮件了,没回复
已经有4人回复
材料学硕318求调剂
已经有5人回复
一志愿中国海洋大学,生物学,301分,求调剂
已经有6人回复
081700化工学硕调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
文章大修提交了,求祝福,顺利接收,接收后继续散
已经有174人回复
审稿意见如何回复,求助
已经有4人回复
紧急求助:Energy srouces 一次大修,一次小修后拒稿,能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
【求助】大修期间,别新发表的类似研究内容的新文章是否需要引用?
已经有5人回复
文章修回,求祝福!
已经有27人回复
文章大修问题求助
已经有3人回复
求助:文章再次修改(小修), List of change和给编辑审稿人的信没有改
已经有6人回复
Bioresource Technology文章状态求助
已经有11人回复
文章大修,再次发帖求助,多谢
已经有4人回复
求助:关于文章大修
已经有15人回复
【求助】文章大修,恳求各位朋友给建议
已经有17人回复
求助修改稿的cover letter怎么写?
已经有13人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
祈福2026国基面上项目
+5/190
农业信息工程技术(专硕)招收调剂 沈阳农业大学
+1/189
文献分享,欢迎引用
+1/91
愿遇见你,遇见不止擦肩而过的缘分
+1/74
中国药科大学211-课题组招收2026博士/硕士
+1/53
福建师范大学闽江学者陈巍教授团队招收2026年化学、化工或材料专业的学硕6名
+1/38
0854电子信息调剂,闽南师大光电芯片研发实验室,柯少颖教授课题组,集成电路
+1/36
刚刚工作不久的孤独感
+1/35
天津工业大学航空航天博士招生
+1/32
上海交通大学电催化方向博后招聘-有锂电、高分子、燃料电池背景者优先
+1/31
丽水学院 材料与能源工程学院 陈江飞老师课题组硕士招生----材料与化工专业
+1/17
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/12
南昌航空大学代威力教授招收光催化和光热催化研究方向博士生
+1/9
【第三轮招生】澳科大诚招2026年秋季药剂学硕士研究生(3月31日下午18:00截止)
+1/9
【第三轮招生】澳科大诚招2026秋全奖博士研究生(纳米医学/生物材料,3月31号截止)
+1/7
课题组招收环境及相关专业调剂硕士研究生(欢迎优秀学生加入)
+1/6
中国科学院过程工程研究所助理研究员(正式职工)和博士后招聘启事
+1/4
海外博士招聘
+1/4
深圳大学蔡兴科课题组博士后及研究助理招聘
+1/2
国家杰青低维材料与器件力学团队2026年招收博士研究生
+1/2
2楼2011-02-11 10:59:11
3楼2011-02-11 11:04:42
4楼2011-02-11 11:48:35
5楼2011-02-11 11:51:23
6楼2011-02-11 14:31:50
7楼2011-02-14 12:10:27
8楼2011-02-14 14:42:43
9楼2011-02-14 17:50:55
10楼2011-02-14 18:23:16
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
studyhae(金币+5): 谢谢您 2011-02-14 20:39:31
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
studyhae(金币+5): 谢谢您 2011-02-14 20:39:31
|
别人的描述可以作为引用之一,但不能保证对自己有效果。 如果别人的文章发表的高档次,不一定是他的文章写得好或者描述的好,本身人家的大致内容一看就是好东西,审稿人就弱化了文章的表达。另外一种情况就是,审稿人和投稿人有关系,怎么表述,文章即便不够好,也照样可以发。第三,投稿人本身是某个领域的大牛,主编也不敢不要他的文章。 所以,人家说的未必是文章发表的关键,某些他们的表达未必就是正确和完善的。 也可以简单地:如果你成为一个中国社区的居民,应该满足:1.中国人 2.某个省3,某个市 4.某个区 但是满足了这些还少了一个重要的某个街道的某个小区。 个人之见,仅供参考~ |
11楼2011-02-14 20:01:13













回复此楼