24小时热门版块排行榜    

查看: 1992  |  回复: 10

studyhae

木虫 (正式写手)


[交流] 文章大修,求助

一个审稿人的意见为:
Robustness cannot be claimed after comparison with one method and has not been justified to my satisfaction.

我的文章标题为A robust well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows 由于这个审稿人很在意robust这个说法,我能否修改标题,弱化robust,即把标题改为:A well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows。

多谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
reviewer的意见是让你多比较一些而不是只和一个method比较。他不是在乎robust,而是在乎你比较的对象少了
2楼2011-02-11 10:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icemine

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
与更多的方法进行比较,以此来支持你的robustness
3楼2011-02-11 11:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


谢谢您的回复。
    但是很多相关文章(而且是近期发表在高水平期刊上,也包括我所投的这个期刊)都没有和别的方法做比较啊。
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-02-11 10:59:11:
reviewer的意见是让你多比较一些而不是只和一个method比较。他不是在乎robust,而是在乎你比较的对象少了

4楼2011-02-11 11:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


因为要把别人文献中的方法重复出来比较复杂,其工作量不小于自己研究一个新方法。所以很难与更多的方法进行比较。
现在能否在文章中弱化自己模型的robustness,进而可以避免审稿人关于与更多方法进行比较的要求。如果这么做,是否会让审稿人觉得我在敷衍他的问题?
引用回帖:
Originally posted by icemine at 2011-02-11 11:04:42:
与更多的方法进行比较,以此来支持你的robustness

5楼2011-02-11 11:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我想你可以在文章中坚持自己的做法。
但你要在response to reviewer中向reviewer解释这样做的理由或进行更多比较没多大意义。并给出这些文献。
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-02-11 11:48:35:
谢谢您的回复。
    但是很多相关文章(而且是近期发表在高水平期刊上,也包括我所投的这个期刊)都没有和别的方法做比较啊。


6楼2011-02-11 14:31:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-02-11 11:48:35:
谢谢您的回复。
    但是很多相关文章(而且是近期发表在高水平期刊上,也包括我所投的这个期刊)都没有和别的方法做比较啊。


我不知道你具体做的是什么了。不过是否比较,不在于你投的是什么期刊或者说其他人做了多少,而在于你文章的重点需不需要你增加这个内容。
别人的没有做,有可能是他们的文章重点在其他的方面,而比较不同的model对文章主旨没有作用(个人估计了)。如果你也是相同的情况,你可以反驳reviewer。如果不是,而且比较后能更体现主旨,可能你还是比较一下比较好了。

Anyway, 还是祝你好运,早日接受
7楼2011-02-14 12:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


谢谢,您说的很对
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-02-14 12:10:27:


我不知道你具体做的是什么了。不过是否比较,不在于你投的是什么期刊或者说其他人做了多少,而在于你文章的重点需不需要你增加这个内容。
别人的没有做,有可能是他们的文章重点在其他的方面,而比较不同的m ...

8楼2011-02-14 14:42:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allen-yin

至尊木虫 (知名作家)


弱化这个说法 除非你有充分的比较依据
审稿人不能得罪 要顺着来
9楼2011-02-14 17:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


比如说某高档次期刊近期发表了一篇文章,该文章的引言部分特别强调了a robust model should be able to: (1), (2), (3)...
然后从这几个方面来考察,我的模型都满足这些要求。
这个依据是否充分?
引用回帖:
Originally posted by allen-yin at 2011-02-14 17:50:55:
弱化这个说法 除非你有充分的比较依据
审稿人不能得罪 要顺着来

10楼2011-02-14 18:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allen-yin

至尊木虫 (知名作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
studyhae(金币+5): 谢谢您 2011-02-14 20:39:31
引用回帖:
Originally posted by studyhae at 2011-02-14 18:23:16:
比如说某高档次期刊近期发表了一篇文章,该文章的引言部分特别强调了a robust model should be able to: (1), (2), (3)...
然后从这几个方面来考察,我的模型都满足这些要求。
这个依据是否充分?


别人的描述可以作为引用之一,但不能保证对自己有效果。
如果别人的文章发表的高档次,不一定是他的文章写得好或者描述的好,本身人家的大致内容一看就是好东西,审稿人就弱化了文章的表达。另外一种情况就是,审稿人和投稿人有关系,怎么表述,文章即便不够好,也照样可以发。第三,投稿人本身是某个领域的大牛,主编也不敢不要他的文章。
所以,人家说的未必是文章发表的关键,某些他们的表达未必就是正确和完善的。
也可以简单地:如果你成为一个中国社区的居民,应该满足:1.中国人 2.某个省3,某个市 4.某个区
但是满足了这些还少了一个重要的某个街道的某个小区。
个人之见,仅供参考~
11楼2011-02-14 20:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 studyhae 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 申请回稿延期一个月,编辑同意了。但系统上的时间没变,给编辑又写邮件了,没回复 10+3 wangf9518 2026-03-17 4/200 2026-03-19 23:55 by babero
[考研] 0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章 +18 rare12345 2026-03-18 18/900 2026-03-19 22:36 by 学员8dgXkO
[考研] 296求调剂 +3 www_q 2026-03-18 6/300 2026-03-19 22:28 by zhq0425
[考研] 0703化学调剂 +4 18889395102 2026-03-18 4/200 2026-03-19 16:13 by 30660438
[考研] 0703化学调剂 +5 pupcoco 2026-03-17 8/400 2026-03-19 13:58 by houyaoxu
[考研] 材料考研调剂 +3 xwt。 2026-03-19 3/150 2026-03-19 11:22 by w沐阳w
[考研] 本科郑州大学物理学院,一志愿华科070200学硕,346求调剂 +4 我不是一根葱 2026-03-18 4/200 2026-03-19 09:11 by 浮云166
[考研] 材料专硕英一数二306 +5 z1z2z3879 2026-03-18 5/250 2026-03-19 07:43 by BruceLiu320
[考研] 085600材料与化工 +5 安全上岸! 2026-03-16 5/250 2026-03-18 15:33 by cmz0325
[考研] 311求调剂 +11 冬十三 2026-03-15 12/600 2026-03-18 14:36 by 星空星月
[考研] 一志愿西南交大,求调剂 +4 材化逐梦人 2026-03-18 4/200 2026-03-18 14:22 by 007_lilei
[考研] 312求调剂 +8 陌宸希 2026-03-16 9/450 2026-03-18 12:39 by Linda Hu
[考研] 280求调剂 +6 咕噜晓晓 2026-03-18 7/350 2026-03-18 11:25 by 无际的草原
[考研] 277调剂 +5 自由煎饼果子 2026-03-16 6/300 2026-03-17 19:26 by 李leezz
[考研] 308求调剂 +4 是Lupa啊 2026-03-16 4/200 2026-03-17 17:12 by ruiyingmiao
[考研] 290求调剂 +3 p asserby. 2026-03-15 4/200 2026-03-17 16:35 by wangkm
[考研] 11408 一志愿西电,277分求调剂 +3 zhouzhen654 2026-03-16 3/150 2026-03-17 07:03 by laoshidan
[基金申请] 今年的国基金是打分制吗? 50+3 zhanghaozhu 2026-03-14 3/150 2026-03-16 17:07 by 北京莱茵润色
[考研] 327求调剂 +6 拾光任染 2026-03-15 11/550 2026-03-15 22:47 by 拾光任染
[考研] 288求调剂 +4 奇点0314 2026-03-14 4/200 2026-03-14 23:04 by JourneyLucky
信息提示
请填处理意见