24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1808  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


[交流] 文章大修,求助

一个审稿人的意见为:
Robustness cannot be claimed after comparison with one method and has not been justified to my satisfaction.

我的文章标题为A robust well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows 由于这个审稿人很在意robust这个说法,我能否修改标题,弱化robust,即把标题改为:A well-balanced finite volume model for modeling shallow water flows。

多谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


比如说某高档次期刊近期发表了一篇文章,该文章的引言部分特别强调了a robust model should be able to: (1), (2), (3)...
然后从这几个方面来考察,我的模型都满足这些要求。
这个依据是否充分?
引用回帖:
Originally posted by allen-yin at 2011-02-14 17:50:55:
弱化这个说法 除非你有充分的比较依据
审稿人不能得罪 要顺着来

10楼2011-02-14 18:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
reviewer的意见是让你多比较一些而不是只和一个method比较。他不是在乎robust,而是在乎你比较的对象少了
2楼2011-02-11 10:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icemine

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
与更多的方法进行比较,以此来支持你的robustness
3楼2011-02-11 11:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

studyhae

木虫 (正式写手)


谢谢您的回复。
    但是很多相关文章(而且是近期发表在高水平期刊上,也包括我所投的这个期刊)都没有和别的方法做比较啊。
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-02-11 10:59:11:
reviewer的意见是让你多比较一些而不是只和一个method比较。他不是在乎robust,而是在乎你比较的对象少了

4楼2011-02-11 11:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见