应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 【求助】关于循环伏安测试的扫描速率问题
161/1返回列表
查看: 5036  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yelan262

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于循环伏安测试的扫描速率问题

关于循环伏安测试的扫描速率问题，请问一下，扫描速率越小，扫出来的CV图越好啊，望高人指教
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

超级电容器及各种科研精华

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-11-22 14:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

沙浪330

木虫 (知名作家)

这个可不一定的！

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:32:52
氧化还原峰电流与扫速有关联！但出图漂不漂亮因情况而定！
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-11-22 14:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a542597385

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:33:06
扫速小，扩散传递影响小，正负峰偏移小，更能反映反应本身。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-11-22 15:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

土纸

金虫 (著名写手)
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:33:16
扫描速率越小，越容易确定可逆反应，扫速快，对准可逆反应来讲，往往是趋于不可逆的。
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-22 16:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgntr009

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 土纸 at 2010-11-22 16:22:49:
扫描速率越小，越容易确定可逆反应，扫速快，对准可逆反应来讲，往往是趋于不可逆的。

我也是被这个问题给搞的晕头转向，同一电极系统，我扫CV的速率不同，可能导致氧化还原峰出现，也可能不出现峰，为什么？而且当我把扫速调到1mv/s的时候，发现CV图的一半和体系的稳态极化图还不一样？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-11-22 16:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+2): 2010-11-23 18:33:36
引用回帖:
Originally posted by wgntr009 at 2010-11-22 16:47:54:

我也是被这个问题给搞的晕头转向，同一电极系统，我扫CV的速率不同，可能导致氧化还原峰出现，也可能不出现峰，为什么？而且当我把扫速调到1mv/s的时候，发现CV图的一半和体系的稳态极化图还不一样？

虽然极化测试是线性伏安的一种特殊情况，但是稳态极化仍是以稳态过程或者近似稳态过程的测试。

伏安测试，即使扫描速率较低，但是仍是一种暂态方法，所以这两个能完全一样吗？

您要是说线性伏安和循环伏安的一半相似，我觉得还是合理的，但是稳态极化和伏安的，采集电流值的标准（如，何时确定电流是稳态电流，暂态电流应该没有这个要求）应该是有区别的，这就是稳态和暂态的测试的区别吧。

如果没有出现峰，那是因为体系的反应是完全不可逆或者准可逆过程，峰电流的电位随着扫描速率越高，峰偏离越来越大。以致，在高扫速下，可能在测试范围内无法观察到峰。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-11-22 17:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

饮风听月

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:33:50
扫速越小，越能够反应体系的真实情况，一些细小的反应也可能被反应出来；
我现在做的一个体系对CV要求不高，我扫速设置10mv/s就可以看到我所需要的氧化还原峰了；但是对LSV和tafel要求较高，我设置扫速是1mv/s和0.5mv/s或更小，这样才能较好的得到我的所需要的数据
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-11-22 18:00:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgntr009

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:34:08
引用回帖:
Originally posted by 土纸 at 2010-11-22 17:49:56:


虽然极化测试是线性伏安的一种特殊情况，但是稳态极化仍是以稳态过程或者近似稳态过程的测试。

伏安测试，即使扫描速率较低，但是仍是一种暂态方法，所以这两个能完全一样吗？

您要是说线性伏安和循环伏 ...

LSV在1mv/s的情况和稳态极化1mv/s时的刺激信号都是一样的，既为1mv/s的动电位扫描。电极系统是一定的，那么得到的响应信号也肯定是一样的。稳态信号的取样是当电流达到稳定，那么此时的I-V图反映了电极系统控制过程的动力学。
这好理解。但在LSV中，它的信号是怎么取样的？也就是说信号随时间是怎么变化的？
对于一个电极系统，在扫LSV时，慢扫速可以出峰，把扫速提高到某一个值时，峰消失了，按说峰高和扫速的1/2次方是有正比关系的，你说的是峰电位漂移了，我不同意，因为我的窗口足够大。还请您指点！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-11-22 19:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wgntr009 at 2010-11-22 19:02:52:

LSV在1mv/s的情况和稳态极化1mv/s时的刺激信号都是一样的，既为1mv/s的动电位扫描。电极系统是一定的，那么得到的响应信号也肯定是一样的。稳态信号的取样是当电流达到稳定，那么此时的I-V图反映了电极系统控制 ...

是完全没有峰吗？我理解为是峰没有在测试电位范围内出现呢！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-11-22 21:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yelan262(金币+1): 2010-11-23 18:34:22
引用回帖:
Originally posted by wgntr009 at 2010-11-22 19:02:52:

LSV在1mv/s的情况和稳态极化1mv/s时的刺激信号都是一样的，既为1mv/s的动电位扫描。电极系统是一定的，那么得到的响应信号也肯定是一样的。稳态信号的取样是当电流达到稳定，那么此时的I-V图反映了电极系统控制 ...

你的这个体系是不是有很大的双电层电容，体系的充电电流非常大。

当扫速增大时，双电层电容的充电电流也增大，是否由于双电层充电的效果影响到了法拉第电流的信号，因此仅表现为直线，而没有出现还原峰或氧化峰呢？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-11-22 21:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yelan262

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 土纸 at 2010-11-22 21:16:35:


是完全没有峰吗？我理解为是峰没有在测试电位范围内出现呢！

不是的，有峰，我在不同速率下扫描发现，出现峰的情况不一样，呵呵，有的位置有位置有峰，有的又没有
赞一下 回复此楼
11楼2010-11-23 18:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土纸

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yelan262 at 2010-11-23 18:31:23:

不是的，有峰，我在不同速率下扫描发现，出现峰的情况不一样，呵呵，有的位置有位置有峰，有的又没有

你最好上图吧。这个原因很多。
也可能是体系使用一段时间，成分发生变化，引起的新的电化学反应
赞一下 回复此楼
12楼2010-11-24 13:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkht01

木虫 (正式写手)
学习了~
回复此楼
13楼2012-03-31 15:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smile狗尾草

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
148852楼: Originally posted by 饮风听月 at 2010-11-22 18:00:34:
扫速越小，越能够反应体系的真实情况，一些细小的反应也可能被反应出来；
我现在做的一个体系对CV要求不高，我扫速设置10mv/s就可以看到我所需要的氧化还原峰了；但是对LSV和tafel要求较高，我设置扫速是1mv/s和 ...

你的开路电位与tafel中得到的自腐蚀电位偏移大吗
赞一下 回复此楼
14楼2012-05-05 08:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闭荷叶儿

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不一定是扫描速率越小，越好。而是在理论值允许的范围内，也就是氧化还原电位差尽量接近52的时候，选择峰电流越大的，越好。
赞一下 回复此楼
15楼2015-06-18 10:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonder季

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
扫描速率小得到散点较多，图像不好分析
赞一下 回复此楼
16楼2018-04-17 12:52:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yelan262 的主题更新
161/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +6 myrtle 2026-08-26 9/450 2026-09-02 20:03 by 大飞鱼鱼鱼
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭