| 查看: 2052 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】审稿人意见，不是很懂，大家帮帮忙！
|
|||
|
1.“I suggest that the authors include the clarifications for the basis set superposition error(BSSE) calculations in the manuscript.” 这句怎么理解？？ 2.分子内的BSSE，怎么做，看了几篇文献，还是不会，望高手们指点。 [ Last edited by heyo_123 on 2010-10-27 at 15:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
汕头大学化学招调剂，相关内容如下。
已经有4人回复
-
大湾区大学（筹）刘天辉课题组招收博士生（与中山大学物理学院联合培养）
已经有16人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有277人回复
-
PbS量子点如何确定浓度
已经有11人回复
-
细胞培养，这22个细节一定要注意！（一）
已经有0人回复
-
CSC访学博后项目获批，外方学校暂停合作该怎么办？
已经有51人回复
-
大湾区大学刘天辉课题组招收2026级博士生（与中山大学物理学院联合培养）
已经有22人回复
-
PbS量子点紫外吸收
已经有0人回复
-
比利时鲁汶大学与国家留学基金委共同资助博士研究生CSC-KU Leuven PhD Scholarship
已经有0人回复
-
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
-
伦敦大学学院Benjamin Moss博士招收人工智能、原位光谱、催化相关26年博士生
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 相信小木虫，审稿人一意见没看懂，又来请教了。（材料，化学）
已经有9人回复
- 几条审稿人的意见看不懂，求助
已经有6人回复
- 不知道怎么回答审稿人的问题，求助大家,(关于分子筛MCM-41的）
已经有10人回复
- 审稿人意见来了，关于红外的一些不是很懂，求助
已经有5人回复
- 求助，关于物理吸附、化学吸附与焓的关系，下面是审稿人给的意见，不知道怎么回答了
已经有15人回复
- 投稿时审稿人给的关于XPS的修改意见，不知道该怎么处理了，求办法…………
已经有3人回复
- 亲爱的童鞋们，你们在投稿时是否遇到过不懂审稿人给的修改意见的时候啊？
已经有14人回复
- 论文评审退修，审稿人提了九条意见，不知道该怎么办？
已经有7人回复
- 请问审稿人意见如何回答？
已经有7人回复
- 审稿人拒稿，编辑回的信看不懂！求助大家是什么原因
已经有4人回复
- 审稿人给的意见 有点看不懂。帮帮忙 谢谢
已经有9人回复
- 有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！
已经有14人回复
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
3楼2010-10-26 14:42:52
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
heyo_123(金币+5):谢谢！！ 2010-10-28 09:28:11
|
切割时之所以涉及到分子内相互作用区域构型保持不动，是为了之后做切割后的片段间BSSE校正时尽可能完整还原这个区域产生的E_BSSE。之所以把其它不相干区域挪得相互远离，是由于如果位置保持不变，即紧挨着，在做切割后的片段间BSSE校正时，E_BSSE将会掺进它们的成分。原理上应当在冻住分子内相互作用区域构型不变下优化一下挪动过的无关区域，不过这样做对所得E_BSSE未必能产生明显影响。 涉及到分子内范德华作用时，由于其作用强度很弱，E_BSSE甚至能达到与之相同的数量级，所以此时不能忽略分子内BSSE。由于氢键强度并不很弱，而且使用弥散基组后BSSE的影响会降低很多，E_BSSE与氢键键能相比一般都很小，所以在使用较大的含弥散函数的基组时处理分子内氢键问题没必要考虑麻烦的分子内BSSE校正。 |
19楼2010-10-27 19:47:16