应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大家帮忙看看这个算抄袭吗？
31/1返回列表
查看: 3759  |  回复: 39
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tancaiping

铜虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙看看这个算抄袭吗？ 已有30人参与

原文： Cellular accumulation alone is insufficient to enable activity; any potential agent must also be able to reach its target within the cell. As many metal complexes are targeted to DNA, they must furthermore gain nuclear access, which is tightly regulated by the nuclear pore complex (NPC).58
[58] Nigg, E. A. Nature 1997, 386, 779-787.

出现在文章中的句子：For anticancer agents, cellular accumulation alone was insufficient to enable antiproliferative activity, and the potential therapeutic agent must also be able to reach its target within the cell. For DNA-targeted agent, they must furthermore gain nuclear access, which was tightly regulated by the nuclear pore complexes (NPCs).51
[51] Terry, L.; Shows, E.; Wente, S. Science 2007, 318, 1412-1416.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
山重水复疑无路，柳暗花明又一村
1楼 2010-09-19 17:12:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

am007

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-09-19 21:11:49:
如果剽窃别人的idea，那是很严重很恶劣的学术不端。

文字上的抄袭当然也算抄袭，如果是借鉴别人的句型的话，最好改动改动，不要原样照抄。以前国内有篇论文借用了一篇文献中的很多句子，只是把主语换了换，本来 ...

有这样一个问题，我看到一篇文献，实验方案设计的很好。他是处理一个样品的，而我和他研究的样品是不一样的，我按照他的实验方案来设计做实验，这样是否可行？算剽窃吗？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-09-19 22:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

am007

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-09-19 23:16:24:

不算
利用已经发表的方法研究新的东西是很正常的科研思路

剽窃别人的idea常常发生在审稿或审基金的时候

我就是用和他同样的实验思路来设计实验，然后取得数据写文章，这文章可行吗？我和他研究的对象不一样，发表文章算剽窃吗？
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-09-20 10:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tancaiping 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭