24小时热门版块排行榜    

查看: 5757  |  回复: 20

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学术不端

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见
2楼2013-05-02 13:01:39
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见
3楼2013-05-02 13:03:44
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jhhou

木虫 (著名写手)


只要是不在同一篇的应该都算吧。既然是原来自己写的,那换个说法很简单啦
4楼2013-05-02 13:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxinnick

木虫 (著名写手)


只要是自己的语言,就是自己的方法理解表达出来的,虽然是同一种意思,那也不算抄袭
5楼2013-05-02 13:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dansemacabre

银虫 (正式写手)


严格来说,rephrase的其实也应该加一个注释,表明这些观点是从哪里来的。但是如果是综述——这些都是大家一致赞同的内容,不加注释也可以接受。
6楼2013-05-02 14:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)


用自己的话重写的内容不算抄袭天下文章一大抄,看你会抄不会抄
7楼2013-05-02 15:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)


即使不用别人的原话,但仍然是转述别人的意思,那也必须标出处。如果你没看过某个文章,但是发现自己写的意思和它差不多,那也最好补上引用。这样才能避免别人怀疑你学术不端。
8楼2013-05-02 15:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amms001

金虫 (小有名气)


不同的杂志要求不一样,改改吧
9楼2013-05-02 16:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫叶1012

新虫 (著名写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-05-02 15:50:44
用自己的话重写的内容不算抄袭天下文章一大抄,看你会抄不会抄

部分同意,现在的查重系统搞得没几句人话能说了,所以只要修改了查重查不出来,量比较少的话,可以不加引用吧
10楼2013-05-02 16:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)


引用回帖:
10楼: Originally posted by 枫叶1012 at 2013-05-02 16:56:05
部分同意,现在的查重系统搞得没几句人话能说了,所以只要修改了查重查不出来,量比较少的话,可以不加引用吧...

嗯,变通一下即可
11楼2013-05-02 16:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readygoli

金虫 (正式写手)


不算吧 ,但要有引用
12楼2013-05-02 17:41:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigor222

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

13楼2013-05-02 17:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdwmq

木虫 (正式写手)


需要指明出处,不能挪用原文。
14楼2013-05-02 18:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果仅仅是意思一样,语言大换血了,不算抄袭。如果大段的引用,哪怕是自己的文章,也算抄袭
15楼2013-05-02 18:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问,把文献或书上的内容用自己的语言重新组织一下,算抄袭吗?是不是也要标注引用及出处?
这个算是严重的抄袭,不要有这种想法去投机取巧,即使是自己写的,也算是self-plagiarizism,

还想请教一下,要求的创新点,是要求比较大的创新,还是只要一点点很小的创新就可以了?
创新没有大小,只有把创新转化为创新点的大小。没有一个统一的标准,你觉得很大,其他的人看起来也可能很小,毕竟你对学科的认知和别人肯定是不一样的

另外,发sci是不是都得是自己原创的重大创新才行?
这个,你多去看看文章吧,
17楼2013-05-02 22:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是别人提出来的观点,即使重写了也要引用的。要不然别人会误以为这个观点是你提出来的。
18楼2013-05-02 22:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

影子叮叮

新虫 (小有名气)


也同问,自己的文章有很少一部分和别的文章有重复,也算抄袭吗?
19楼2013-05-02 22:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
20楼2013-05-02 22:44:24
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

gzl9901

铁杆木虫 (文坛精英)


祝福,,祝福祝福,努力发论文!
21楼2013-05-02 23:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2013-05-02 22:00   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 seation 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见