请问，用自己的话重写的内容算抄袭吗？ - 论文投稿 - 交流

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

匿名

用户注销 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 17227.1
帖子: 2330
在线: 274.6小时
虫号: 0

本帖仅楼主可见

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-05-02 13:00:16

已阅同方向广播申请SEPI 回复此楼编辑删除查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 17227.1
帖子: 2330
在线: 274.6小时
虫号: 0

本帖仅楼主可见

赞一下

2楼2013-05-02 13:01:39

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)

SEPI: 2
应助: 70 (初中生)
金币: 2236
帖子: 1636
在线: 253.5小时
虫号: 0

本帖仅楼主可见

赞一下

3楼2013-05-02 13:03:44

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

jhhou

木虫 (著名写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 3447.7
帖子: 1709
在线: 197.7小时
虫号: 1836816

只要是不在同一篇的应该都算吧。既然是原来自己写的，那换个说法很简单啦

赞一下

回复此楼

4楼2013-05-02 13:04:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yuxinnick

木虫 (著名写手)

应助: 722 (博后)
金币: 3387.1
帖子: 1111
在线: 666.6小时
虫号: 1333642

只要是自己的语言，就是自己的方法理解表达出来的，虽然是同一种意思，那也不算抄袭

赞一下

回复此楼

5楼2013-05-02 13:42:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dansemacabre

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1201.8
帖子: 312
在线: 77.8小时
虫号: 2418418

严格来说，rephrase的其实也应该加一个注释，表明这些观点是从哪里来的。但是如果是综述——这些都是大家一致赞同的内容，不加注释也可以接受。

赞一下

回复此楼

6楼2013-05-02 14:09:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

用自己的话重写的内容不算抄袭

天下文章一大抄，看你会抄不会抄

赞一下

回复此楼

7楼2013-05-02 15:50:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)

应助: 382 (硕士)
金币: 5427.3
帖子: 1718
在线: 537.5小时
虫号: 1191513

即使不用别人的原话，但仍然是转述别人的意思，那也必须标出处。如果你没看过某个文章，但是发现自己写的意思和它差不多，那也最好补上引用。这样才能避免别人怀疑你学术不端。

赞一下

回复此楼

8楼2013-05-02 15:55:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

amms001

金虫 (小有名气)

应助: 20 (小学生)
金币: 164.6
帖子: 159
在线: 99.3小时
虫号: 1348745

不同的杂志要求不一样，改改吧

赞一下

回复此楼

9楼2013-05-02 16:19:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

枫叶1012

新虫 (著名写手)

应助: 169 (高中生)
金币: 2831.6
帖子: 1495
在线: 149.5小时
虫号: 1738901

引用回帖:

7楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-05-02 15:50:44
用自己的话重写的内容不算抄袭

天下文章一大抄，看你会抄不会抄

部分同意，现在的查重系统搞得没几句人话能说了，所以只要修改了查重查不出来，量比较少的话，可以不加引用吧

赞一下

回复此楼

10楼2013-05-02 16:56:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

引用回帖:

10楼: Originally posted by 枫叶1012 at 2013-05-02 16:56:05
部分同意，现在的查重系统搞得没几句人话能说了，所以只要修改了查重查不出来，量比较少的话，可以不加引用吧...

嗯，变通一下即可

回复此楼

11楼2013-05-02 16:59:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

readygoli

金虫 (正式写手)

应助: 90 (初中生)
金币: 2053.4
帖子: 852
在线: 171.2小时
虫号: 1442902

不算吧，但要有引用

赞一下

回复此楼

12楼2013-05-02 17:41:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

vigor222

禁虫 (文坛精英)

本帖内容被屏蔽

13楼2013-05-02 17:54:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qdwmq

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1718.2
帖子: 687
在线: 115.1小时
虫号: 369270

需要指明出处，不能挪用原文。

赞一下

回复此楼

14楼2013-05-02 18:23:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

应助: 272 (大学生)
金币: 71687.3
帖子: 126453
在线: 2970.7小时
虫号: 2406939

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

如果仅仅是意思一样，语言大换血了，不算抄袭。如果大段的引用，哪怕是自己的文章，也算抄袭

赞一下

回复此楼

15楼2013-05-02 18:37:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

请问，把文献或书上的内容用自己的语言重新组织一下，算抄袭吗？是不是也要标注引用及出处？
这个算是严重的抄袭，不要有这种想法去投机取巧，即使是自己写的，也算是self-plagiarizism，

还想请教一下，要求的创新点，是要求比较大的创新，还是只要一点点很小的创新就可以了？
创新没有大小，只有把创新转化为创新点的大小。没有一个统一的标准，你觉得很大，其他的人看起来也可能很小，毕竟你对学科的认知和别人肯定是不一样的

另外，发sci是不是都得是自己原创的重大创新才行？
这个，你多去看看文章吧，

赞一下

回复此楼

17楼2013-05-02 22:01:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖