24小时热门版块排行榜    

查看: 5769  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学术不端

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问,把文献或书上的内容用自己的语言重新组织一下,算抄袭吗?是不是也要标注引用及出处?
这个算是严重的抄袭,不要有这种想法去投机取巧,即使是自己写的,也算是self-plagiarizism,

还想请教一下,要求的创新点,是要求比较大的创新,还是只要一点点很小的创新就可以了?
创新没有大小,只有把创新转化为创新点的大小。没有一个统一的标准,你觉得很大,其他的人看起来也可能很小,毕竟你对学科的认知和别人肯定是不一样的

另外,发sci是不是都得是自己原创的重大创新才行?
这个,你多去看看文章吧,
17楼2013-05-02 22:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见
2楼2013-05-02 13:01:39
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)


本帖仅楼主可见
3楼2013-05-02 13:03:44
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jhhou

木虫 (著名写手)


只要是不在同一篇的应该都算吧。既然是原来自己写的,那换个说法很简单啦
4楼2013-05-02 13:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见