24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 994  |  回复: 6

yihuiyong

金虫 (著名写手)

[交流] 管理学部未中评语,都不知道怎么修改了,也看不出是否上会了已有6人参与

先生/女士:
    您好。您好!
    按照《国家自然科学基金条例》的规定,您申请的科学基金项目,已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。现将同行评议意见全文反馈给您,供您参考。

一、关于你的项目的同行评议意见如下: 本研究基于…研究,针对目前…是有创新性的。整个设计研究目标明确,研究思路清晰,研究立项依据充分,研究方法和技术路线可行。研究成果也具有重要的实际指导价值。建议资助。
二、申请者对国内外同类研究有较深入的了解,所提出的研究问题具有较高的理论价值和应用前景。 研究内容比较充实,在…等方面的内容有新意。研究方法比较先进合理。 申请者有交好的研究基础,研究团队结果比较合理。经费预算合理。
三、本项目拟将…模式的实现方法。该研究具有重要现实意义和一定的理论价值。申请者对国内外研究状况比较熟悉,有很好的研究基础,研究思路有创新性,研究内容清楚,研究方法可行。可望取得有价值的成果。
四、本项目研究的…的实现方法,需要明确研究成果的“用户”是谁。 由…模式到…模式转变,是…一种创新性选择,研究…的实现方法具有一定的创新价值。项目立论依据正确,研究内容清晰、具体,在一定程度上明确集中,技术路线合理,研究方案可行,建议给予资助。研究内容中涉及的一些经济理论在表述上还存在一定的偏差。(2)中将演化过程和均衡时稳定条件表述在一句话中,是有问题的,因为演化过程包括变异和结果不确定性,而均衡意味着优化的结果。
五、选题具有较重要的理论与实践价值,创新性较强。对国内外研究现状、研究内容、关键科学问题、研究总体方案的把握适当,有较好的前期研究基础,申请经费额度适当。基本同意申请人对本项目特色与创新的描述。申请人已在重要期刊发表多篇论文,反映其具有较好的创新潜力。可资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

透科研品人生
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy421

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
意见还不错,应该上会了!
2楼2010-08-26 09:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobosir

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
缺少一个优先A,明年大有希望,这年增加点论文,估计明年就有希望了
3楼2010-08-26 09:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yihuiyong

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by bobosir at 2010-08-26 09:16:56:
缺少一个优先A,明年大有希望,这年增加点论文,估计明年就有希望了

我也是这样分析的,谢谢了,其实文章也不少了,看来要使出吃奶的劲头,再次提升。也祝您好运
透科研品人生
4楼2010-08-26 09:19:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdtdpc

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学科评审组评审=上会了
5楼2010-08-26 09:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robotor

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fdtdpc at 2010-08-26 09:22:47:
学科评审组评审=上会了

这些都是套话,不能作为判断是否上会的依据!我觉得楼主可能没上会,因为没有“建议优先资助”!
6楼2010-08-26 09:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hldu

木虫 (著名写手)

风中之歌

不好说,
★★僧人:雁过长空,影沉寒水,雁无遗踪之意,水无沉影之心,是不是得了禅意? ★★禅师:芦花两岸雪,江水一天秋。
7楼2010-08-26 09:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yihuiyong 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见