24小时热门版块排行榜

返回列表

yihuiyong

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1146.4
散金: 1050
红花: 5
帖子: 1708
在线: 396.5小时
虫号: 996537
注册: 2010-04-14
性别: GG
专业: 创新管理

[交流] 2009年管理二处评语，今年修改了，看看有没有机会已有9人参与

各位虫友，看看评审意见怎么样，是否上会了，今年仔细改了下，感觉应该会有点机会，特别是专家5的意见，我非常反感，怎么会偏离自然科学基金的方向呢，其他专家都没说。
您好。您好!
按照《国家自然科学基金条例》的规定，您申请的科学基金项目，已经科学处初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。现将同行评议意见全文反馈给您，供您参考。若您对完善同行评议制度有什么建议，请用信函或电子邮件方式直接反馈到管理科学部管理科学二处（工商管理），以利于我们改进评审工作。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 该项目拟…项目选题具有一定的学术价值。但是此项目在以下方面还存在不足：
1.研究目标需进行进一步的阐述；
2.研究内容各部分之间的逻辑性较差。
  <2> 申请人创新思维一般，针对.....具有一定的应用前景。但其研究内容不够具体，仅是列出了提纲性要点，需进一步补充具体明确的内容，阐明为实现总体目标，本项研究到底要研究解决哪些具体的科学问题，研究方法和技术路线具有一定的针对性，比较可行，研究队伍组成合理，有一定的前期研究基础。经费预算比较合理。
  <3> …关键问题设计选择合理，目标明确，方法得当。项目提出问题明确，构思严谨，基础扎实，路线可行，具有明确的科学性、创新性和可实现性，符合本基金项目的关键性要求，属优秀的申请项目。
建议申请人可再做内容简化，过多的问题设计虽不失科学性，但精力有限，或作后续研究和系列研究。
同意优先资助。
  <4> 本项目从…，具有一定的实际意义，当然也值得探讨。
但项目的设计存在一个比较明显的不足：
虽然本项目研究的四个方面的内容…是四个具有内部逻辑性的统一体，但这是一个庞大的研究框架，任何单个内容涉及的内容都非常丰富和复杂，而将四个内容分别研究并结合起来达到内部一致性将更加的复杂。
如此庞大的研究计划恐怕难以完成。
结论：不予资助。
  <5> 1、该项目选题从实际出发，有现实意义，但学术价值不大，属开发类项目，难有学术上的创新之处。
2、研究方案和技术路线可行，学术积累和基础较好；
3、文献综述不够，理论前沿不清；
4、经费预算较合理。
偏离自然基金资助的方向——基础研究和应用基础研究，故不予资助。

回复此楼