应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请问，这样的青基评语，今年修改报面上，可行吗？
131/2返回列表12下一页
查看: 2605  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hhqromandy

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 请问，这样的青基评语，今年修改报面上，可行吗？已有7人参与

去年的青基，今年超龄，只能报面上，三流的二本院校。

这样的标书，修改后申报面上，会不会一点希望都没有，各位提提意见吧，多谢了。

我的研究方案应该说由两部分A+B组成。<1><2><3><5>专家提的意见都是针对A部分，方案也提的不成熟，今年按专家意见作了修改
B部分只有<4>专家提意见，做的东西称不上严格意义上的B东西，但也有人这么称为B东西。一个界定的问题。请各位提提意见，该怎么改好。

A部分和B部分都有一些间接研究基础和一些非严格意义上的直接研究基础，
成员是：1负责人副高+1参与副高+5研究生，
不知道这样的申报书是否一下就被杀掉？


关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 该项目采用**方法促进**，甚至**，研究思路具有较好的创新性，提出的研究方法具有一定的可行性。然而，在“研究内容”和“研究方案”两部分中，存在明显的不足。
1、如何形成并证明形成了*？申请书中没有给出答案！**根据申请书中描述，将**，根据**因此不能得到预想的**；可能会得到**，但应提供证明的方法，**。
2、如何分离A，它的存在会影响B，因此，申请人需要重新考虑A和B，否则无法实现该项目的设想。建议小额资助试探，

  <2> 申请者提出**，选题具有研究价值。但研究的方案有欠缺。
1.    申请者提到XXX方法，仅是由于XX，并非是申请者的主动设计。
2.    申请者拟通过大量的实验筛选**，研究方案的可行性不强。因为申请者拟使用XX达**之多，但没有提到选择**的原则，缺少对其**可行性的认识。
3.  XX方法固然简单，但如何保证其***，申请者没有明确的方案。

建议申请者对研究方案进行优化，有针对性的开展前期研究，从而提高研究价值与效率。

  <3> 1. 该项目拟******，该项目有理论研究价值和潜在的实用价值，科研基础较好。
2. 立项依据太泛，没有充分表现出该项目的研究意义及与该项目最相关的研究动态。
3. 研究内容5中XXX械性能是否能反映*****？
4. 拟解决的关键问题1中，申请者引入XXXX，请问这些XXXX是否有依据，建议引入***,以便更好的****。

<4> 该项目拟选用*****。研究目标明确，研究内容比较恰当，技术路线比较合理，但是，该申请项目采取的技术路线得到的最有可能是*****，而并非真正意义上的XXX，达到预期目标的风险较大。XXXX, 另外，XXX等问题建议申请者考虑。申请者在XXXXX方面有一定的工作积累，工作条件尚可，研究队伍构成较为合理，经费预算合理。

  <5> 1.课题提出通过*****，具有一定的新颖性。但所提出的XXXX实验方案细节不够，可行性不强，未提出明确的控制XXXXX的方法。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-03-04 11:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mtw922

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我觉得很有希望。LZ继续努力，功夫不负有心人。
赞一下(1人) 回复此楼
稳打稳扎，永不放弃，实现梦想
2楼2012-03-04 11:36:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

thermo

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 多谢交流 2012-03-21 09:20:49
你的paper是不是相对弱一些啊
感觉这些人在技术细节上“挑毛病”
如果说的对，那就是你的方案真的有问题
如果说的不对，可能是对你方案的不信任，而这可能就是因为你的paper不够，他们才会这么说，因为毕竟你自己对这个最熟悉，假如拿到一些初步的结果证明是可行的，他们就不会说这么多了
说错勿怪啊
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-04 11:36:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhqromandy

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by thermo at 2012-03-04 11:36:50:
你的paper是不是相对弱一些啊
感觉这些人在技术细节上“挑毛病”
如果说的对，那就是你的方案真的有问题
如果说的不对，可能是对你方案的不信任，而这可能就是因为你的paper不够，他们才会这么说，因为毕竟你自 ...

你说的很好，谢谢！我的文章确实档次太低了。提供了一些研究基础的数据，但没有直接相关发表的论文。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-04 11:39:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhqromandy

至尊木虫 (著名写手)
各位，请多多提意见，明天快要交了。苦于水平拙略，希望论坛里让人指点，多发现问题。谢啦
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-04 11:42:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

64036598

银虫 (小有名气)
找那些牛人，成功人士给你看一下
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-04 12:00:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wht3198
7楼2012-03-04 12:35:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审意见较差, 这种情况申请面上希望很小, 我觉得你还是下点功夫多发几篇好文章再说, 没有好的基础, 想要获得所有评审人的认可还是很难的. 标书的好坏对你已近不重要了
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-21 09:03:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Junleewang

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同意7楼的看法：
---------------------------------------------------------------------------------------
评审意见较差, 这种情况申请面上希望很小, 我觉得你还是下点功夫多发几篇好文章再说, 没有好的基础, 想要获得所有评审人的认可还是很难的. 标书的好坏对你已近不重要了
--------------------------------------------------------------------------------------
研究方案问题较多啊
赞一下 回复此楼
纳米
9楼2012-03-21 09:08:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echen

金虫 (正式写手)
继续努力，希望非常大！
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hhqromandy
不想当将军的科学家不是好厨子！
10楼2012-07-09 11:58:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhqromandy 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭