24小时热门版块排行榜    

查看: 2111  |  回复: 8

hejin04c

荣誉版主 (著名写手)

小木虫乐乐虫

[交流] 【求助】审稿意见大家帮忙看看,急呀! 已有6人参与

Section 3.4 is missing some good points: I'm a bit surprised to see thin-layer behaviour (Ip proportional to scan rate) at such high scan rates. The authors just reported Ip vs scan rate from 100 mV s-1 to 1V s-1. I would like to see some CVs at very low scan rate, I would say from 5 mV-1 to 100 mV s-1 to see the dependence of the Ip with the scan rate. By eye, based on the data reported in figure 4, the peak separation seems to me higher than 59mV, so the authors should explain this.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

欲得其中,必求其上;欲得其上,必求上上
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejin04c

荣誉版主 (著名写手)

小木虫乐乐虫

不知道应该怎么回答编辑的问题
欲得其中,必求其上;欲得其上,必求上上
2楼2010-08-04 21:27:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liulimin_ly

金虫 (正式写手)

hejin04c(金币+1):谢谢了 2010-08-06 07:21:12
Section 3.4 is missing some good points: I'm a bit surprised to see thin-layer behaviour (Ip proportional to scan rate) at such high scan rates. The authors just reported Ip vs scan rate from 100 mV s-1 to 1V s-1. I would like to see some CVs at very low scan rate, I would say from 5 mV-1 to 100 mV s-1 to see the dependence of the Ip with the scan rate. By eye, based on the data reported in figure 4, the peak separation seems to me higher than 59mV, so the authors should explain this
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2275929&fpage=2

好像是他让你在低扫描速度再把实验重新做一下,他想看看在5 mV-1 to 100 mV s-1 的情况,另外他说图四峰距超过59mv,希望你解释一下,不是你的领域,不知说的对不
3楼2010-08-05 17:07:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazytrees

金虫 (小有名气)

hejin04c(金币+1):谢谢帮助 2010-08-06 07:21:29
其实就是看看你的体系的可逆性如何,然后才能判断Ip和scan rate的关系,对于可逆,半可逆,不可逆体系,这个关系是不同的

因此他要看你在更小的电流下的结果,采用大的扫描速度,结果是不可靠的。

因为扫描速度过大,往往造成峰宽化,反而导致Ip值减小,所以就不太符合规律。

你要给出的结果,应该按照审稿人的建议补实验。

只是个人根据文意的猜测,具体情况具体分析,不知道你要讨论的是什么体系。
4楼2010-08-05 21:38:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hejin04c

荣誉版主 (著名写手)

小木虫乐乐虫

引用回帖:
Originally posted by crazytrees at 2010-08-05 21:38:34:
其实就是看看你的体系的可逆性如何,然后才能判断Ip和scan rate的关系,对于可逆,半可逆,不可逆体系,这个关系是不同的

因此他要看你在更小的电流下的结果,采用大的扫描速度,结果是不可靠的。

因为扫描 ...

但是在地扫速下,hb的直接电化学是很难出来的呀?我应该怎么办
欲得其中,必求其上;欲得其上,必求上上
5楼2010-08-06 07:20:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

f41898

至尊木虫 (文坛精英)

要坚持!
6楼2010-08-06 07:35:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxpccw

木虫 (著名写手)

其实就是看看你的体系的可逆性如何,然后才能判断Ip和scan rate的关系,对于可逆,半可逆,不可逆体系,这个关系是不同的

因此他要看你在更小的电流下的结果,采用大的扫描速度,结果是不可靠的。

因为扫描速度过大,往往造成峰宽化,反而导致Ip值减小,所以就不太符合规律。

你要给出的结果,应该按照审稿人的建议补实验。
7楼2010-08-06 08:04:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuelcell655

金虫 (初入文坛)

wo KAO,还有这么赤裸裸抄袭别人的回答的。
8楼2010-08-06 08:14:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazytrees

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by hejin04c at 2010-08-06 07:20:48:

但是在地扫速下,hb的直接电化学是很难出来的呀?我应该怎么办

不知道你的具体体系。

但是首先你的体系是哪种类型:可逆/不可逆/半可逆?

为什么在低扫速下直接电化学很难出来?

在高速下极化更大,是不是说你低扫速下没有达到足够的反应电位?

纯粹瞎猜,因为不了解你的体系的具体特点
9楼2010-08-14 16:47:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hejin04c 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 6/300 2026-08-23 14:21 by KM5EcsNQRBPn
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +3 process2012 2026-08-23 4/200 2026-08-23 12:54 by huixian257
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 5/250 2026-08-23 07:41 by OEbVnUOu01ol
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 10/500 2026-08-23 07:17 by OEbVnUOu01ol
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 2JOx3r2CYEgw 2026-08-22 7/350 2026-08-23 03:43 by OEbVnUOu01ol
[考博] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 DpSrDtM079iu 2026-08-22 3/150 2026-08-23 00:55 by OEbVnUOu01ol
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +3 zjuhero 2026-08-22 4/200 2026-08-22 20:02 by mycsru
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[教师之家] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +4 2JOx3r2CYEgw 2026-08-21 4/200 2026-08-22 16:52 by sunzitan
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +10 zju2000 2026-08-16 11/550 2026-08-20 20:02 by cl479861084
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
信息提示
请填处理意见