| 查看: 2198 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hejin04c荣誉版主 (著名写手)
小木虫乐乐虫
|
[交流]
【求助】审稿意见大家帮忙看看，急呀！ 已有6人参与
|
||
| Section 3.4 is missing some good points: I'm a bit surprised to see thin-layer behaviour (Ip proportional to scan rate) at such high scan rates. The authors just reported Ip vs scan rate from 100 mV s-1 to 1V s-1. I would like to see some CVs at very low scan rate, I would say from 5 mV-1 to 100 mV s-1 to see the dependence of the Ip with the scan rate. By eye, based on the data reported in figure 4, the peak separation seems to me higher than 59mV, so the authors should explain this. |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有128人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有25人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
-
阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究
已经有0人回复
-
氧化铝浆液
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙分析一下，有些意见看不懂？
已经有14人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 关于审稿人的意见，请大家帮忙。着急。。。。。
已经有4人回复
- 有一条审稿人意见看不大懂，请大家帮忙分析下！急！
已经有6人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！
已经有23人回复
- 这样的审稿意见，让我何去何从呢，请虫友们帮忙，急呀
已经有11人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
sxpccw
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2585.4
- 散金: 49
- 红花: 5
- 帖子: 1583
- 在线: 327.1小时
- 虫号: 295128
- 注册: 2006-11-11
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
7楼2010-08-06 08:04:18
hejin04c
荣誉版主 (著名写手)
小木虫乐乐虫
- ECEPI: 12
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.551
- 金币: 5312.1
- 散金: 266
- 红花: 9
- 沙发: 1
- 帖子: 1441
- 在线: 193.6小时
- 虫号: 694727
- 注册: 2009-01-22
- 性别: MM
- 专业: 电化学分析
- 管辖: 电化学
2楼2010-08-04 21:27:45
liulimin_ly
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 856.5
- 散金: 58
- 红花: 2
- 帖子: 433
- 在线: 94.5小时
- 虫号: 952163
- 注册: 2010-02-04
- 专业: 电化学
hejin04c(金币+1):谢谢了 2010-08-06 07:21:12
|
Section 3.4 is missing some good points: I'm a bit surprised to see thin-layer behaviour (Ip proportional to scan rate) at such high scan rates. The authors just reported Ip vs scan rate from 100 mV s-1 to 1V s-1. I would like to see some CVs at very low scan rate, I would say from 5 mV-1 to 100 mV s-1 to see the dependence of the Ip with the scan rate. By eye, based on the data reported in figure 4, the peak separation seems to me higher than 59mV, so the authors should explain this 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2275929&fpage=2 好像是他让你在低扫描速度再把实验重新做一下，他想看看在5 mV-1 to 100 mV s-1 的情况，另外他说图四峰距超过59mv，希望你解释一下，不是你的领域，不知说的对不 |
3楼2010-08-05 17:07:26
4楼2010-08-05 21:38:34
