应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见，让我何去何从呢，请虫友们帮忙，急呀
121/2返回列表12下一页
查看: 1963  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yuxuan1314

金虫 (小有名气)

[交流] 这样的审稿意见，让我何去何从呢，请虫友们帮忙，急呀已有5人参与

论文投到Process biochemistry

有四个审稿人的意见，每个都很认真，主要是纠正了语法错误、实验欠缺、还有要深入解释想象等。下面是编辑的意见：

Editors' comments: - This paper is rejected mainly based on Reviewer#3's comments. However, the authors are encouraged to revise according to all review comments and resubmit it as a short communication focusing on the novel aspects of the work.

其中第一个审稿人：说interesting，而且意见并不难解决

第二个审稿人：要求补做实验，也OK

第三个审稿人（最让人纠结的，也是最认真的）：问题很尖锐，是个很懂的人，说文章的贡献不大，希望从机理上深入解释，真是为难人啊。。。

第四个审稿人：要求说明实验的重要性，及相关的应用问题。

现在正纠结于改完再投这个期刊还是改投其他的，请大家指教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-11-03 20:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiqin1006

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
resubmit it as a short communication focusing on the novel aspects of the work
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-11-03 20:45:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)
有过类似经验的虫友指教，重投被接受的几率大吗？
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-03 20:57:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)
只是我在网上找到的评论，也是这个期刊，看完后很矛盾
“4月份就开始投稿，研究论文按照要求修改为short communication，后几经修改到9月20日接到被据稿的消息，太郁闷了！时间拖得那么长，主要的是三位审稿人没有说要据稿的，我真实搞不懂了，怎么就据稿了！”
赞一下 回复此楼
4楼2010-11-03 20:59:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)
下面是我在网上找到的评论，也是这个期刊，看完后更矛盾了
“4月份就开始投稿，研究论文按照要求修改为short communication，后几经修改到9月20日接到被据稿的消息，太郁闷了！时间拖得那么长，主要的是三位审稿人没有说要据稿的，我真实搞不懂了，怎么就据稿了！”
赞一下 回复此楼
5楼2010-11-03 21:00:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

8569636.hi

木虫 (正式写手)
如果是我，改投！
回复此楼
6楼2010-11-03 21:01:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 8569636.hi at 2010-11-03 21:01:02:
如果是我，改投！

时间紧迫，马上面临毕业，没有论文就别想答辩啦，改投不知道又要等多久
赞一下 回复此楼
7楼2010-11-03 21:21:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你还是尽可能的修改后投了
机理部分多看看其他的paper的discussion，能自圆其说就好
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-11-04 09:57:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglihui

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还是改投吧，机理部分如果不是太清楚的话再返给原审稿人还是被质疑，当然可以找专家咨询清楚了再重新投
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-11-04 10:11:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2010-11-04 09:57:59:
你还是尽可能的修改后投了
机理部分多看看其他的paper的discussion，能自圆其说就好

谢谢，是修改后再投其他期刊吗？？
赞一下 回复此楼
10楼2010-11-04 15:31:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuxuan1314 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭