24小时热门版块排行榜    

查看: 2014  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuxuan1314

金虫 (小有名气)

[交流] 这样的审稿意见,让我何去何从呢,请虫友们帮忙,急呀 已有5人参与

论文投到Process biochemistry

有四个审稿人的意见,每个都很认真,主要是纠正了语法错误、实验欠缺、还有要深入解释想象等。下面是编辑的意见:

Editors' comments: - This paper is rejected mainly based on Reviewer#3's comments. However, the authors are encouraged to revise according to all review comments and resubmit it as a short communication focusing on the novel aspects of the work.

其中第一个审稿人:说interesting,而且意见并不难解决

第二个审稿人:要求补做实验,也OK

第三个审稿人(最让人纠结的,也是最认真的):问题很尖锐,是个很懂的人,说文章的贡献不大,希望从机理上深入解释,真是为难人啊。。。

第四个审稿人:要求说明实验的重要性,及相关的应用问题。

现在正纠结于改完再投这个期刊还是改投其他的,请大家指教!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你还是尽可能的修改后投了
机理部分多看看其他的paper的discussion,能自圆其说就好
8楼2010-11-04 09:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yuxuan1314 at 2010-11-04 15:31:19:

谢谢,是修改后再投其他期刊吗??

还是原来的好,如果不行再考虑其他的
12楼2010-11-04 16:08:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuxuan1314 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见