应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 求助如何写审稿意见！材料试验方面的，老板扔给我了，急救啊！
51/1返回列表
查看: 1297  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pplliu

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 求助如何写审稿意见！材料试验方面的，老板扔给我了，急救啊！

老板接了一个英文期刊的审稿，最近事情又多，就让我写个审稿意见出来，头一次写，对研究的这个方向也不熟，请虫友多多帮忙！
文章篇幅不长，2000多字，+1个表格，7个图片。做的是两种试验方法的比较，前一种是传统的试验方法，大体就是预处理后，把材料扔一个罐子里，加上钢珠，磨啊磨，求质量损失m1。
后一种是一个最近5-6年才开发出来方法，预处理后，按照材料尺寸分为组，细两种料，分别放罐子里(和前一个罐子尺寸不一样)，加上钢珠，磨啊磨，求质量损失,前者mc,后者mf。

作者用上述两种方法，做了18种材料，每组四个试验件的试验，认为新试验的出来结果变异系数小，然后给出两种试验的回归关系。文章一半篇幅是试样方法介绍，另一半是数据的分析。

个人认为问题如下，
1 这两种试验对象根本也不一样，前者是粗细放一起，后者粗细分开，然后比变异性。就是实验完全一样的话，A+B结果的变异性肯定比A和B单一的变异性都大啊，是不是？
2 作者原始数据没给，相关系数分别为0.67，0.75，95%置信区间内就3-4个点（共18个），个人认为相关度有点低，虫友们说呢？作者自己没评论。
3 这个文章不知道算不算创新性，这个项目是个美国州立项目，想用新方法取代旧方法，这个新方法的确才出来5-6年，就这篇文章而言，感觉做的量少，又比较简单，但是的确别人没做过。
4 最近一篇参考文献2007年，不知道算不算问题。
5 作者分析的结果仅限于列出变异系数和相关系数，分析很少，几乎就没有。类似实验报告形式。

不知道上述问题，能不能得到编辑和作者的认同，头一次评期刊，不想被人骂，请虫友们多多评论，不怕拍砖。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的收藏

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
包子
1楼2012-08-10 18:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人感觉意见不错，直接把意见给编辑部就可以了
赞一下 回复此楼
哈哈
2楼2012-08-10 22:31:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dgz5530739

捐助贵宾 (著名写手)
帮顶，这个期刊是什么档次的 也要考虑
赞一下 回复此楼
呜呼.....
3楼2012-08-10 22:41:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主说的都是比较严重的问题，可以拒稿，除非杂志档次非常一般。。。
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-10 23:35:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mikesuo

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

国外期刊注重试验 都是特别详细的 主要看他的研究目的 是否达到 如果欠妥应给予一些详细的补充试验建议 还是手下留情 别reject好些。必然是有些新东西的。
赞一下 回复此楼
放飞心情
5楼2012-08-17 08:23:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pplliu 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭