24小时热门版块排行榜    

查看: 2150  |  回复: 28

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗 已有25人参与

今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一个标准(基金委标准),有多少合格批多少个.换句话说,若一个评委手上好本子多,难道他也应该按比例通过吗,这不是又将好的苗子漏过了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧浪之水1282

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
需要人来操作的,总不可能完美,只能尽力。我认为作为评委应当坚持学术良知,能公允评价,这个学界要有这个风气,这样学术才能繁荣
漫步人生路
2楼2010-05-22 13:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfymym

木虫 (著名写手)

其实没有却对公平,所有公平都是相对的
3楼2010-05-22 13:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by watson2003 at 2010-05-22 13:32:43:
今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一 ...

赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……
4楼2010-05-22 13:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2010-05-22 13:44:04:



赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……

应视本子而定,不要纠结于比例问题。
jwd
5楼2010-05-22 13:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

是的,质量第一
6楼2010-05-22 13:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

7楼2010-05-22 14:10:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说的也有道理
8楼2010-05-22 14:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于年轻人反而是很宽容的,即使存在某些缺陷和不足,但是只要有闪光点,都能给予肯定。

相反某些年轻人,对于别人的要求却很高,有点毛病抓到了就直接给毙了,评语也是尽尖刻之能事。。。这也是不值得提倡的!

在目前的科研大环境里面,作为年轻人有时我们不仅要坚持原则,同时也要学会宽容,给别人机会,毕竟大家都不容易,有点不足难道不能原谅吗?
佛是过来人,人是未来佛。。。
9楼2010-05-22 14:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycl315

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lin780530 at 2010-05-22 14:32:01:
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于 ...

说得有道理,关键是创新性和可行性。
10楼2010-05-22 14:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 301求调剂 +3 A_JiXing 2026-03-16 3/150 2026-03-17 08:21 by 无际的草原
[考研] 一志愿,福州大学材料专硕339分求调剂 +3 木子momo青争 2026-03-15 3/150 2026-03-17 07:52 by laoshidan
[考研] 东南大学364求调剂 +5 JasonYuiui 2026-03-15 5/250 2026-03-16 21:28 by 木瓜膏
[考研] 药学383 求调剂 +3 药学chy 2026-03-15 4/200 2026-03-16 20:51 by 元子^0^
[考研] 328求调剂,英语六级551,有科研经历 +3 生物工程调剂 2026-03-16 4/200 2026-03-16 20:13 by Wangjingyue
[考研] 333求调剂 +3 文思客 2026-03-16 7/350 2026-03-16 18:21 by 文思客
[考研] 0854控制工程 359求调剂 可跨专业 +3 626776879 2026-03-14 9/450 2026-03-16 17:42 by 626776879
[考研] 283求调剂 +10 小楼。 2026-03-12 14/700 2026-03-16 16:08 by 13811244083
[考研] 344求调剂 +3 knight344 2026-03-16 3/150 2026-03-16 09:42 by 无际的草原
[考博] 东华理工大学化材专业26届硕士博士申请 +6 zlingli 2026-03-13 6/300 2026-03-15 20:00 by ryzcf
[考研] 求调剂,一志愿江南大学环境工程085701 +3 Djdjj12 2026-03-10 4/200 2026-03-14 00:31 by JourneyLucky
[考研] 26考研调剂 +3 ying123. 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:18 by JourneyLucky
[考研] 311求调剂 +5 牛乳糖的卡卡 2026-03-10 5/250 2026-03-14 00:05 by JourneyLucky
[考研] 材料工程调剂 +9 咪咪空空 2026-03-12 9/450 2026-03-13 22:05 by 星空星月
[考研] 工科,求调剂 +3 我887 2026-03-11 3/150 2026-03-13 21:39 by JourneyLucky
[论文投稿] 投稿问题 5+4 星光灿烂xt 2026-03-12 6/300 2026-03-13 14:17 by god_tian
[考研] 0817化学工程与技术考研312分调剂 +3 T123 tt 2026-03-12 3/150 2026-03-13 10:49 by houyaoxu
[考研] 求调剂 资源与环境 285 +3 未名考生 2026-03-10 3/150 2026-03-13 10:31 by houyaoxu
[考研] 08食品或轻工求调剂,本科发表3篇sci一区top论文,一志愿南师大食品科学与工程 +3 我是一个兵, 2026-03-10 3/150 2026-03-13 10:21 by Yuyi.
[考研] 收调剂 +7 调剂的考研学生 2026-03-10 7/350 2026-03-10 17:57 by 麦茶汤圆
信息提示
请填处理意见