24小时热门版块排行榜    

查看: 2180  |  回复: 28

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗 已有25人参与

今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一个标准(基金委标准),有多少合格批多少个.换句话说,若一个评委手上好本子多,难道他也应该按比例通过吗,这不是又将好的苗子漏过了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧浪之水1282

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
需要人来操作的,总不可能完美,只能尽力。我认为作为评委应当坚持学术良知,能公允评价,这个学界要有这个风气,这样学术才能繁荣
漫步人生路
2楼2010-05-22 13:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfymym

木虫 (著名写手)

其实没有却对公平,所有公平都是相对的
3楼2010-05-22 13:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by watson2003 at 2010-05-22 13:32:43:
今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一 ...

赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……
4楼2010-05-22 13:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2010-05-22 13:44:04:



赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……

应视本子而定,不要纠结于比例问题。
jwd
5楼2010-05-22 13:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

是的,质量第一
6楼2010-05-22 13:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

7楼2010-05-22 14:10:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说的也有道理
8楼2010-05-22 14:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于年轻人反而是很宽容的,即使存在某些缺陷和不足,但是只要有闪光点,都能给予肯定。

相反某些年轻人,对于别人的要求却很高,有点毛病抓到了就直接给毙了,评语也是尽尖刻之能事。。。这也是不值得提倡的!

在目前的科研大环境里面,作为年轻人有时我们不仅要坚持原则,同时也要学会宽容,给别人机会,毕竟大家都不容易,有点不足难道不能原谅吗?
佛是过来人,人是未来佛。。。
9楼2010-05-22 14:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycl315

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lin780530 at 2010-05-22 14:32:01:
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于 ...

说得有道理,关键是创新性和可行性。
10楼2010-05-22 14:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 0703化学调剂 ,六级已过,有科研经历 +11 曦熙兮 2026-03-15 11/550 2026-03-19 17:13 by yywzz
[考研] 085601材料工程专硕求调剂 +10 慕寒mio 2026-03-16 10/500 2026-03-19 15:26 by 丁丁*
[考研] 求调剂,一志愿:南京航空航天大学大学 ,080500材料科学与工程学硕,总分289分 +3 @taotao 2026-03-19 3/150 2026-03-19 14:07 by peike
[考研] 346求调剂[0856] +3 WayneLim327 2026-03-16 6/300 2026-03-19 11:21 by WayneLim327
[考研] 274求调剂 +6 S.H1 2026-03-18 6/300 2026-03-19 09:34 by 花店相见
[考研] 304求调剂 +6 司空. 2026-03-18 6/300 2026-03-18 23:03 by 星空星月
[考研] 材料专业求调剂 +5 hanamiko 2026-03-18 5/250 2026-03-18 20:19 by 星空星月
[考研] 一志愿中国海洋大学,生物学,301分,求调剂 +4 1孙悟空 2026-03-17 4/200 2026-03-18 17:59 by fivewind
[考研] 一志愿武理材料305分求调剂 +5 想上岸的鲤鱼 2026-03-18 6/300 2026-03-18 17:53 by 无际的草原
[考研] 环境工程调剂 +8 大可digkids 2026-03-16 8/400 2026-03-18 09:36 by zhukairuo
[考研] 296求调剂 +5 大口吃饭 身体健 2026-03-13 5/250 2026-03-17 21:05 by 不惑可乐
[考研] 304求调剂 +4 ahbd 2026-03-14 4/200 2026-03-16 16:48 by 我的船我的海
[考研] 318求调剂 +3 Yanyali 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:41 by houyaoxu
[考研] 321求调剂 +5 大米饭! 2026-03-15 5/250 2026-03-16 16:33 by houyaoxu
[考研] 求老师收留调剂 +4 jiang姜66 2026-03-14 5/250 2026-03-15 20:11 by Winj1e
[考研] 0856专硕279求调剂 +5 加油加油!? 2026-03-15 5/250 2026-03-15 11:58 by 2020015
[考研] 085601材料工程315分求调剂 +3 yang_0104 2026-03-15 3/150 2026-03-15 10:58 by peike
[基金申请] 现在如何回避去年的某一个专家,不知道名字 +3 zk200107 2026-03-12 6/300 2026-03-14 17:13 by zk200107
[考研] 297求调剂 +4 学海漂泊 2026-03-13 4/200 2026-03-14 11:51 by 热情沙漠
[考研] 266求调剂 +4 学员97LZgn 2026-03-13 4/200 2026-03-14 08:37 by zhukairuo
信息提示
请填处理意见