应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗
293/3返回列表上一页123
查看: 1892  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ranxb

铁杆木虫 (著名写手)

小木虫江湖秀才
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没有绝对的公平与合理
赞一下(1人) 回复此楼
只是个菜鸟博士而已......
21楼2010-05-22 17:32:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldmars

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
申请书的质量决定了评审资助比例。
赞一下(1人) 回复此楼
行者无疆
22楼2010-05-22 19:00:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ytulxb

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-05-22 17:28:45:

这个说到点子上了
正因为个人标准不同
所以基金委才要求一个比例
你这里评上B的可能其他人那里是A
那落到你手上的岂不是悲剧了
反而按一个比例评审能兼顾更多人的利益

所见略同呀，
回复此楼
23楼2010-05-22 19:17:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengqunliu

木虫 (知名作家)
有人的地方就有江湖，有江湖就存在这样那样的问题
赞一下 回复此楼
享受一下轻松
24楼2010-05-22 19:26:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lin780530 at 2010-05-22 14:32:01:
但是质量高低也是相对的，人为的东西，难免会掺杂主观的东西，对你不熟悉的，或者是和你个人理念相悖的本子，你能真正做到可观公正吗？

此外，我觉得作为评审，要把握好严格和苛刻之间的度，殊不见很多大牛对于 ...

有道理的
回复此楼
25楼2010-05-22 19:27:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by sayhellotome at 2010-05-22 19:27:23:



有道理的

不支持LZ观点
回复此楼
26楼2010-05-22 19:27:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genbaoshao

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
公平公正就好
回复此楼
http://photocdn.sohu.com/20050517/Img225595278.jpg
27楼2010-05-22 22:29:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlxmc

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主说的很有道理啊。。。支持一下！
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-05-22 23:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光头强臭狗熊

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很有道理，关键是坚持学术良知和学术道德。
赞一下 回复此楼
29楼2013-03-12 17:33:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
293/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭