24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 2232  |  回复: 28

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗 已有25人参与

今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一个标准(基金委标准),有多少合格批多少个.换句话说,若一个评委手上好本子多,难道他也应该按比例通过吗,这不是又将好的苗子漏过了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧浪之水1282

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
需要人来操作的,总不可能完美,只能尽力。我认为作为评委应当坚持学术良知,能公允评价,这个学界要有这个风气,这样学术才能繁荣
漫步人生路
2楼2010-05-22 13:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfymym

木虫 (著名写手)

其实没有却对公平,所有公平都是相对的
3楼2010-05-22 13:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by watson2003 at 2010-05-22 13:32:43:
今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一 ...

赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……
4楼2010-05-22 13:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2010-05-22 13:44:04:



赞同楼主的观点。
我今年审11个本子,通过6个,就超过了基金委规定的比例,呵呵……

应视本子而定,不要纠结于比例问题。
jwd
5楼2010-05-22 13:53:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

是的,质量第一
6楼2010-05-22 13:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-05-22 13:53:57:


应视本子而定,不要纠结于比例问题。

7楼2010-05-22 14:10:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说的也有道理
8楼2010-05-22 14:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于年轻人反而是很宽容的,即使存在某些缺陷和不足,但是只要有闪光点,都能给予肯定。

相反某些年轻人,对于别人的要求却很高,有点毛病抓到了就直接给毙了,评语也是尽尖刻之能事。。。这也是不值得提倡的!

在目前的科研大环境里面,作为年轻人有时我们不仅要坚持原则,同时也要学会宽容,给别人机会,毕竟大家都不容易,有点不足难道不能原谅吗?
佛是过来人,人是未来佛。。。
9楼2010-05-22 14:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycl315

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lin780530 at 2010-05-22 14:32:01:
但是质量高低也是相对的,人为的东西,难免会掺杂主观的东西,对你不熟悉的,或者是和你个人理念相悖的本子,你能真正做到可观公正吗?

此外,我觉得作为评审,要把握好严格和苛刻之间的度,殊不见很多大牛对于 ...

说得有道理,关键是创新性和可行性。
10楼2010-05-22 14:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 +7 张.1 2026-04-05 7/350 2026-04-05 20:40 by 啵啵啵0119
[考研] 求调剂 一志愿西南交通大学085701环境工程 282分 +7 多多爱吃汉堡 2026-04-04 7/350 2026-04-05 19:47 by 福农资环_环境基
[考研] 277求调剂 +5 考研调剂lxh 2026-04-05 5/250 2026-04-05 19:03 by chy09050039
[考研] 282求调剂 +7 aaa车辆 2026-04-02 11/550 2026-04-05 17:24 by yulian1987
[考研] 0854求调剂 +4 assdll 2026-04-04 4/200 2026-04-05 09:44 by zhq0425
[考研] 一志愿郑州大学材料与化工085600,求调剂 +24 吃的不少 2026-04-02 24/1200 2026-04-04 23:20 by 永字号
[考研] 材料调剂 +12 一样YWY 2026-04-02 13/650 2026-04-04 20:49 by 蓝云思雨
[考研] 材料调剂 +11 吴棂颖! 2026-04-03 11/550 2026-04-04 09:56 by 小小树2024
[考研] 266求调剂 +8 学员97LZgn 2026-04-03 8/400 2026-04-04 09:02 by 20021109
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +5 崔wj 2026-04-03 5/250 2026-04-03 15:06 by arrow8852
[考研] 285求调剂 +7 AZMK 2026-04-02 9/450 2026-04-03 11:12 by wanwan00
[考研] 抱歉 +5 田洪有 2026-03-30 5/250 2026-04-03 10:24 by linyelide
[考研] 求调剂22408 288分 +5 new382 2026-04-02 5/250 2026-04-03 09:13 by 醉在风里
[考研] 一志愿复旦材料,英一专硕,总分357调剂 +4 1050389037 2026-04-02 5/250 2026-04-02 21:40 by dongzh2009
[考研] 26考研调剂 +4 Wnz.20030617 2026-04-01 5/250 2026-04-02 16:11 by 1939136013狗壮
[考研] 土木304求调剂 +6 兔突突突, 2026-03-31 7/350 2026-04-02 09:06 by coolminer
[考博] 26年申博 +3 staryer 2026-03-30 4/200 2026-04-01 23:21 by ai4pharm
[考研] 11408 321分求调剂 +3 huchun12138 2026-03-30 4/200 2026-04-01 22:48 by guanxin1001
[考研] 265求调剂 +11 yelck 2026-04-01 12/600 2026-04-01 19:12 by 549790059
[考研] 本科211总分289,08工学真心求调剂 +3 utopiaE 2026-03-30 3/150 2026-03-30 23:42 by ms629
信息提示
请填处理意见