应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗
53/1返回列表
查看: 3060  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗 已有25人参与

今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一个标准(基金委标准),有多少合格批多少个.换句话说,若一个评委手上好本子多,难道他也应该按比例通过吗,这不是又将好的苗子漏过了?
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-05-22 13:32:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlxmc

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主说的很有道理啊。。。支持一下！
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-05-22 23:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

沧浪之水1282

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
需要人来操作的，总不可能完美，只能尽力。我认为作为评委应当坚持学术良知，能公允评价，这个学界要有这个风气，这样学术才能繁荣
赞一下(1人) 回复此楼
漫步人生路
2楼2010-05-22 13:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfymym

木虫 (著名写手)
其实没有却对公平，所有公平都是相对的
赞一下 回复此楼
3楼2010-05-22 13:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by watson2003 at 2010-05-22 13:32:43:
今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一 ...

赞同楼主的观点。
我今年审11个本子，通过6个，就超过了基金委规定的比例，呵呵……
赞一下 回复此楼
4楼2010-05-22 13:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭