应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大？
161/2返回列表12下一页
查看: 2319  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大？ 已有11人参与

各位大侠：

我分别用Castep和Dmol优化了同一个周期性原胞的结构，得到的总能量值为什么差的这么多？
Castep：Final energy,      E =  -4181.521669858     eV
Dmol：Ef =   -11872.031265  Ha ，转换成电子伏特为 -323054.506086  eV

差77倍？？？

难道Dmol就是能算周期性结构，也不可能得到有意义的结果吗？
但是同样的结构，如果去掉周期性，用Dmol再算最终的平均结合能，周期和非周期的平均结合能差的就很小了，这是说明我Castep算的不准吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
1楼 2010-04-20 10:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
xiaohunhun(金币+2):xiexie 2010-04-20 11:57
不同的方法之间定义的能量是不一样的，不能直接比较它们算出来的绝对能量，应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧
赞一下(1人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-04-20 11:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-04-20 11:03:39:
不同的方法之间定义的能量是不一样的，不能直接比较它们算出来的绝对能量，应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧

结构相同，原子种类和数目都一样，那结合能的计算公式是不是也一样呢？
如果一样，比较结合能和比较总能又有什么区别呢？
赞一下 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
3楼2010-04-20 14:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfei2008

木虫 (小有名气)
★ ★
hometownlove(金币+1):谢谢交流 2010-04-20 15:29
ym23(金币+1): 2010-04-20 15:32
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
采用不同的模块，就是在计算过程是采用的计算方法，还有可能你采用的势函数不一样就会出现能量不同，结合能的公式是一样的，结合能就是反应原子之间结合的强弱。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-04-20 15:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by gfei2008 at 2010-04-20 15:25:41:
采用不同的模块，就是在计算过程是采用的计算方法，还有可能你采用的势函数不一样就会出现能量不同，结合能的公式是一样的，结合能就是反应原子之间结合的强弱。

那我该信哪个结果呢？没有实验值做参考，大家都用的是商业软件算的，比较理论值意义不大吧？
赞一下 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
5楼2010-04-20 15:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfei2008

木虫 (小有名气)
★
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
ym23(金币+1): 2010-04-20 20:55
一般都能找到实验值，要是万一找不到实验值的话。你就只能参考理论值，选一种与别人理论值更接近的方法。其实你在验证你选用的方法合不合适你最好就是用它来优化一个晶格常数，再用晶格常数与实验值比较就可以了。一般晶格常数是有实验值的
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-04-20 16:11:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
ym23(金币+1): 2010-04-20 21:08
如同各位所说，计算方法不同，能量定义会有不同，因此能量的绝对值是没有意义的。
结合能是相对能量值，即体系总能量与单个原子能量之差，单纯比较不同软件得到的总能量是没有意义的，但能量差是有可比性的。
至于楼主提出的castep与dmol的能量差别为何如此之大，我认为很大程度上是因为castep用赝势，总能量中只包含价电子的能量贡献。dmol中则考虑内层电子，这部分电子能量的贡献会导致总能量产生很大的差别（可以看dmol得到电子能级结果，总能量主要是能量最低的内层电子所贡献）。
从这里也可以看出，两者能量定义是不同的，直接比较总能量是没有意义的。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-04-20 17:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)
★
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
CASTEP 用的是赝势（价电子）；Dmol用的是全电子。
赞一下(1人) 回复此楼
未知必须借由更深的未知去获悉，隐晦必须借由更深的隐晦来明了
8楼2010-04-20 17:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
自己顶一下
回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
9楼2010-05-18 09:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuozhijun5134

至尊木虫 (文坛精英)
能量的单位就不一样，这么比啊！
以换算所以就差多了
这个时候只能比较吸附能等
赞一下 回复此楼
10楼2010-05-18 15:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ym23 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭