24小时热门版块排行榜    

查看: 2312  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大? 已有11人参与

各位大侠:

我分别用Castep和Dmol优化了同一个周期性原胞的结构,得到的总能量值为什么差的这么多?
Castep:Final energy,      E =  -4181.521669858     eV
Dmol:Ef =   -11872.031265  Ha ,转换成电子伏特为 -323054.506086  eV

差77倍???

难道Dmol就是能算周期性结构,也不可能得到有意义的结果吗?
但是同样的结构,如果去掉周期性,用Dmol再算最终的平均结合能,周期和非周期的平均结合能差的就很小了,这是说明我Castep算的不准吗?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)


xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
ym23(金币+1): 2010-04-20 21:08
如同各位所说,计算方法不同,能量定义会有不同,因此能量的绝对值是没有意义的。
结合能是相对能量值,即体系总能量与单个原子能量之差,单纯比较不同软件得到的总能量是没有意义的,但能量差是有可比性的。
至于楼主提出的castep与dmol的能量差别为何如此之大,我认为很大程度上是因为castep用赝势,总能量中只包含价电子的能量贡献。dmol中则考虑内层电子,这部分电子能量的贡献会导致总能量产生很大的差别(可以看dmol得到电子能级结果,总能量主要是能量最低的内层电子所贡献)。
从这里也可以看出,两者能量定义是不同的,直接比较总能量是没有意义的。
7楼2010-04-20 17:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★
xiaohunhun(金币+2):xiexie 2010-04-20 11:57
不同的方法之间定义的能量是不一样的,不能直接比较它们算出来的绝对能量,应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-04-20 11:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-04-20 11:03:39:
不同的方法之间定义的能量是不一样的,不能直接比较它们算出来的绝对能量,应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧

结构相同,原子种类和数目都一样,那结合能的计算公式是不是也一样呢?
如果一样,比较结合能和比较总能又有什么区别呢?
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
3楼2010-04-20 14:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfei2008

木虫 (小有名气)

★ ★
hometownlove(金币+1):谢谢交流 2010-04-20 15:29
ym23(金币+1): 2010-04-20 15:32
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
采用不同的模块,就是在计算过程是采用的计算方法,还有可能你采用的势函数不一样就会出现能量不同,结合能的公式是一样的,结合能就是反应原子之间结合的强弱。
4楼2010-04-20 15:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见