| 查看: 3106 | 回复: 15 | ||||
ym23铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大？ 已有11人参与
|
|
各位大侠： 我分别用Castep和Dmol优化了同一个周期性原胞的结构，得到的总能量值为什么差的这么多？ Castep：Final energy, E = -4181.521669858 eV Dmol：Ef = -11872.031265 Ha ，转换成电子伏特为 -323054.506086 eV 差77倍？？？  难道Dmol就是能算周期性结构，也不可能得到有意义的结果吗？ 但是同样的结构，如果去掉周期性，用Dmol再算最终的平均结合能，周期和非周期的平均结合能差的就很小了，这是说明我Castep算的不准吗？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 |
» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有20人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
言之凿凿，8月21号(明天)放榜
已经有14人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有21人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- castep 计算问题
已经有26人回复
- 请教，关于Dmol3，如何在优化好的结构中计算能量和频率
已经有4人回复
- Castep优化结果的晶格常数最终结果怎么看？
已经有13人回复
- Dmol3输出图形文件分析
已经有6人回复
- DMOl3计算过渡态，得出的图初始结构的能量比最终能量高
已经有5人回复
- castep算出来的结果最后一步的能量是哪一个？急！
已经有9人回复
- 有关castep能量计算，请高手赐教！
已经有12人回复
- Forcite能否对结构进行能量最小化优化？与DMOL、CASTEP、 DICOVER等有什么区别？
已经有6人回复
- 求问我这样用DMOL3算吸附过程对不对
已经有7人回复
- castep模块的Energy选项，能给出什么信息？该如何具体分析呢?
已经有5人回复
- 体系绝对能量的问题
已经有4人回复
- castep 紧急求助 错误信息为什么
已经有9人回复
- 【求助】用Dmol 和CASTEP模块计算同一周期性结构，结果不一样
已经有19人回复
- 【求助】用DMOL3怎么算钛原子能量
已经有11人回复
- 【求助完毕】Dmol3和CASTEP究竟有什么不同？
已经有7人回复
- 【求助】用castep优化并计算氧气分子的能量出错
已经有10人回复
- 【求助】DMol3 和 CASTEP各有什么优点和不足！
已经有9人回复
- 【求助】Dmol3和Castep的区别
已经有13人回复
- 【求助】为什么周期性结构比孤立结构结合能大
已经有7人回复
- 【求助】castep中的参数对计算结果有什么影响
已经有11人回复
zzy870720z
荣誉版主 (文坛精英)
- 1ST强帖: 3
- 应助: 47 (小学生)
- 贵宾: 9.05
- 金币: 30914.3
- 散金: 5613
- 红花: 68
- 沙发: 99
- 帖子: 12592
- 在线: 23567.6小时
- 虫号: 745488
- 注册: 2009-04-10
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
- 管辖: 分子模拟
2楼2010-04-20 11:03:39
ym23
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.186
- 金币: 9769.9
- 散金: 690
- 红花: 10
- 帖子: 1462
- 在线: 258.8小时
- 虫号: 837382
- 注册: 2009-08-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2010-04-20 14:16:09
gfei2008
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1716.7
- 红花: 1
- 帖子: 176
- 在线: 116.2小时
- 虫号: 544222
- 注册: 2008-04-12
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-04-20 15:25:41
ym23
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.186
- 金币: 9769.9
- 散金: 690
- 红花: 10
- 帖子: 1462
- 在线: 258.8小时
- 虫号: 837382
- 注册: 2009-08-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2010-04-20 15:34:26
gfei2008
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1716.7
- 红花: 1
- 帖子: 176
- 在线: 116.2小时
- 虫号: 544222
- 注册: 2008-04-12
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2010-04-20 16:11:33
acridine
木虫 (正式写手)
- 1ST强帖: 11
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4901.6
- 红花: 13
- 帖子: 706
- 在线: 389.5小时
- 虫号: 305478
- 注册: 2006-12-10
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
ym23(金币+1): 2010-04-20 21:08
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
ym23(金币+1): 2010-04-20 21:08
|
如同各位所说，计算方法不同，能量定义会有不同，因此能量的绝对值是没有意义的。 结合能是相对能量值，即体系总能量与单个原子能量之差，单纯比较不同软件得到的总能量是没有意义的，但能量差是有可比性的。 至于楼主提出的castep与dmol的能量差别为何如此之大，我认为很大程度上是因为castep用赝势，总能量中只包含价电子的能量贡献。dmol中则考虑内层电子，这部分电子能量的贡献会导致总能量产生很大的差别（可以看dmol得到电子能级结果，总能量主要是能量最低的内层电子所贡献）。 从这里也可以看出，两者能量定义是不同的，直接比较总能量是没有意义的。 |
7楼2010-04-20 17:01:41
8楼2010-04-20 17:27:06
ym23
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.186
- 金币: 9769.9
- 散金: 690
- 红花: 10
- 帖子: 1462
- 在线: 258.8小时
- 虫号: 837382
- 注册: 2009-08-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
9楼2010-05-18 09:59:03
zuozhijun5134
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 314 (大学生)
- 金币: 15816
- 散金: 2369
- 红花: 14
- 帖子: 10682
- 在线: 303.6小时
- 虫号: 381687
- 注册: 2007-05-24
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
10楼2010-05-18 15:26:17
