应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大？
51/1返回列表
查看: 3248  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】Castep和Dmol的能量为什么差这么大？ 已有11人参与

各位大侠：

我分别用Castep和Dmol优化了同一个周期性原胞的结构，得到的总能量值为什么差的这么多？
Castep：Final energy,      E =  -4181.521669858     eV
Dmol：Ef =   -11872.031265  Ha ，转换成电子伏特为 -323054.506086  eV

差77倍？？？

难道Dmol就是能算周期性结构，也不可能得到有意义的结果吗？
但是同样的结构，如果去掉周期性，用Dmol再算最终的平均结合能，周期和非周期的平均结合能差的就很小了，这是说明我Castep算的不准吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
1楼 2010-04-20 10:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)
★
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
CASTEP 用的是赝势（价电子）；Dmol用的是全电子。
赞一下(1人) 回复此楼
未知必须借由更深的未知去获悉，隐晦必须借由更深的隐晦来明了
8楼2010-04-20 17:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
xiaohunhun(金币+2):xiexie 2010-04-20 11:57
不同的方法之间定义的能量是不一样的，不能直接比较它们算出来的绝对能量，应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧
赞一下(1人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-04-20 11:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-04-20 11:03:39:
不同的方法之间定义的能量是不一样的，不能直接比较它们算出来的绝对能量，应该比较结合能或者其它能量差值才有意义吧

结构相同，原子种类和数目都一样，那结合能的计算公式是不是也一样呢？
如果一样，比较结合能和比较总能又有什么区别呢？
赞一下 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
3楼2010-04-20 14:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gfei2008

木虫 (小有名气)
★ ★
hometownlove(金币+1):谢谢交流 2010-04-20 15:29
ym23(金币+1): 2010-04-20 15:32
xiaohunhun(金币+1):谢谢 2010-04-20 20:36
采用不同的模块，就是在计算过程是采用的计算方法，还有可能你采用的势函数不一样就会出现能量不同，结合能的公式是一样的，结合能就是反应原子之间结合的强弱。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-04-20 15:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭