应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【求助】关于LiFePO4碳包覆后的理论容量和实际容量
311/4返回列表1234下一页
查看: 5266  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chenxi1982

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于LiFePO4碳包覆后的理论容量和实际容量 已有8人参与

各位做LiFePO4的达人，关于一篇文献LiFePO4采用约4.2%的碳包覆后，0.1C的放电容量为158.8mAh/g的疑问？
    个人认为LiFePO4的理论容量为170mAh/g，而4.2%的碳包覆后，其理论容量为170*（1-4.2%）=162.9mAh/g，几乎接近实际放电容量（158.8mAg/g），这是否合理？

    或者是文献计算LiFePO4容量的时候已经排除含碳量（即LiFePO4/C活性物质质量已经除以（1-4.2%）？
   
    由于个人入门太浅，请各位懂这方面的朋友尽快帮帮我，急用？谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂离子电池 科研类 基础

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-01-13 11:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhaojf

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
掺杂导致结构变化，只要氧化还原电对不变，容量能提高么，一般掺杂的东西没有变价的话，是会降低容量的，理论容量可以计算（包括掺杂），怎么是经验值，简直无语。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-01-13 16:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jakewshuj

金虫 (著名写手)

The soul tutor of EMUCH
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
理论容量并不材料容量的极限，它只是人们根据经验所得出来了，实验容量会因为你材料的改性（掺杂，结构改变等)而发生l较大的变化，人们试图改变材料的性能，相当一部分也从这个角度入手的。
赞一下(1人) 回复此楼
It is not what you want in this world, but what you get; and you do get what you want if you know what you want and want the right things.
2楼2010-01-13 12:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
按照常规计算：LiFePO4/C（复合材料）应该作为一个整体来计算容量

如果单独计算LiFePO4容量的话，应该进行说明吧
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-01-13 18:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakewshuj

金虫 (著名写手)

The soul tutor of EMUCH
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zlin(金币+2,VIP+0):哈哈，专家顾问工作啦，期待不错的表现~ 1-13 20:29
引用回帖:
Originally posted by zhaojf at 2010-1-13 16:49:
掺杂导致结构变化，只要氧化还原电对不变，容量能提高么，一般掺杂的东西没有变价的话，是会降低容量的，理论容量可以计算（包括掺杂），怎么是经验值，简直无语。

掺杂一般是会改变其氧化还原电位的，因为掺杂导致其微观结构的变化及离子扩散和电子传输能力的改变，从而可以改变其容量。
为什么可以说是经验值呢，如TiO2人们认为它的理论容量是168mAh/g，这是根据其插0.5个锂来计算的，他们认为当插锂量太大时，会导致其结构破坏，容量衰减（这一般针对大颗粒，块状结构时），而实验上当人们通过掺杂或者减小颗粒尺寸或改变其形貌时，其容量往往远大于理论容量，所以说理论容量是个经验值，但其值又是可以通过固定的公式算出来。
赞一下(11人) 回复此楼
It is not what you want in this world, but what you get; and you do get what you want if you know what you want and want the right things.
5楼2010-01-13 19:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxi1982

木虫 (小有名气)
谢谢jakewshuj  和zhaojf  虫友的解惑，但是文献仅对LiFePO4进行碳包覆，而并未涉及掺杂改性（除非C原子固溶到晶格中，但是文献700℃，应该不会有明显渗碳）。因此文献实际放电容量（158.8mAg/g）接近其理论容量[170*（1-4.2%）=162.9mAh/g]是否合理仍然存在疑问？
   也感谢fishwater 的解答，文献中没有单独说明计算LiFePO4容量，因此我个人偏向文献也将
LiFePO4/C作为整体计算，其理论容量也正是162.9mAh/g，也可推测随着碳包覆量的增加，LiFePO4/C的理论容量应该随之降低。
   
    因此文献的放电容量太接近理论容量? 是计算方法的不明确？还是数据本身不可信？ 头疼。。。。。
赞一下 回复此楼
6楼2010-01-13 21:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
理论容量只按活性材料来计算的
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-01-13 22:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxuanmiao

金虫 (初入文坛)

学者
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
其实一个数据并不能说明什么？称量误差就有可能把数据搞上去，没必要较真的，我们做的也有155以上的。
赞一下(1人) 回复此楼
知足者常乐
8楼2010-01-15 19:54:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caihb_zz

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不要在意文献中的计算是否错误，只要自己明白不犯错误就行了！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-01-16 08:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinch168

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个以前大家也讨论过
见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1461354
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-01-16 11:01:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenxi1982 的主题更新
311/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭