24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 5559  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chenxi1982

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于LiFePO4碳包覆后的理论容量和实际容量 已有8人参与

各位做LiFePO4的达人,关于一篇文献LiFePO4采用约4.2%的碳包覆后,0.1C的放电容量为158.8mAh/g的疑问?
    个人认为LiFePO4的理论容量为170mAh/g,而4.2%的碳包覆后,其理论容量为170*(1-4.2%)=162.9mAh/g,几乎接近实际放电容量(158.8mAg/g),这是否合理?

    或者是文献计算LiFePO4容量的时候已经排除含碳量(即LiFePO4/C活性物质质量已经除以(1-4.2%)?
   
    由于个人入门太浅,请各位懂这方面的朋友尽快帮帮我,急用?谢谢!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂离子电池 科研类 基础

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxi1982

木虫 (小有名气)

谢谢jakewshuj  和zhaojf  虫友的解惑,但是文献仅对LiFePO4进行碳包覆,而并未涉及掺杂改性(除非C原子固溶到晶格中,但是文献700℃,应该不会有明显渗碳)。因此文献实际放电容量(158.8mAg/g)接近其理论容量[170*(1-4.2%)=162.9mAh/g]是否合理仍然存在疑问?
   也感谢fishwater 的解答,文献中没有单独说明计算LiFePO4容量,因此我个人偏向文献也将
LiFePO4/C作为整体计算,其理论容量也正是162.9mAh/g,也可推测随着碳包覆量的增加,LiFePO4/C的理论容量应该随之降低。
   
    因此文献的放电容量太接近理论容量? 是计算方法的不明确?还是数据本身不可信? 头疼。。。。。
6楼2010-01-13 21:47:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

jakewshuj

金虫 (著名写手)

The soul tutor of EMUCH


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
理论容量并不材料容量的极限,它只是人们根据经验所得出来了,实验容量会因为你材料的改性(掺杂,结构改变等)而发生l较大的变化,人们试图改变材料的性能,相当一部分也从这个角度入手的。
It is not what you want in this world, but what you get; and you do get what you want if you know what you want and want the right things.
2楼2010-01-13 12:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaojf

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
掺杂导致结构变化,只要氧化还原电对不变,容量能提高么,一般掺杂的东西没有变价的话,是会降低容量的,理论容量可以计算(包括掺杂),怎么是经验值,简直无语。
3楼2010-01-13 16:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
按照常规计算:LiFePO4/C(复合材料)应该作为一个整体来计算容量

如果单独计算LiFePO4容量的话,应该进行说明吧
4楼2010-01-13 18:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见