应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【求助】关于LiFePO4碳包覆后的理论容量和实际容量
312/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5264  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chenxi1982

木虫 (小有名气)
谢谢楼上的朋友们，那关于是否扣除C含量现在还无定论。那只能这样理解，企业做产品时把LiFePO4/C当做整体看容量，而科研单位研究发表论文时倾向扣除C含量了。
    要是同意扣除C含量的朋友们，请你们给一个回应支持，多谢。。。。
赞一下 回复此楼
11楼2010-01-16 11:35:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaojun3188

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
其实科研文论就是在测得实际容量之后根据硫碳仪测试的碳含量结果再扣除这个碳含量算出一个比这个实际容量还要大的结果来得出好像高容量的数据 ，其实我个人觉得这是哗众取宠的做法，实际的做法应该是不能这么做的，但是论文要好档次就要把容量和循环能力提上去，所以论文中扣除是没有关系的，只要你讲清楚就行！我记得在JPS上有过一篇这样的文献。实际应用肯定不能这么搞嘛，要实际应用还这么搞那不得出问题了！是吧     个人观点 仅供参考！
赞一下(1人) 回复此楼
学问之美在于让人一头雾水
12楼2010-01-16 12:41:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不能扣除碳含量的。
如果材料本身含有杂相，那是不是也把那些除去呢？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-01-17 13:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
差别很大的~
回复此楼
14楼2010-01-17 13:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaojf

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
掺杂一般是会改变其氧化还原电位的，因为掺杂导致其微观结构的变化及离子扩散和电子传输能力的改变，从而可以改变其容量。所以说理论容量是个经验值，但其值又是可以通过固定的公式算出来。
电子传输时和理论容量有关，氧化还原电位和离子扩散与理论容量有关么，理论容量是怎么计算的啊，你说的是实际容量吧兄弟，理论容量发挥多少确实和你的改性有很大关系，但理论容量它就是固定的，你按脱锂0.5，那也叫理论容量，钴酸锂的理论容量是140么。理论容量怎么是经验值又是计算的，严谨点好不，不要糊弄人啊，做材料可以理不清楚，做科学研究是要严格求真的，
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-01-26 10:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaojf

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jakewshuj at 2010-01-13 19:42:25:


掺杂一般是会改变其氧化还原电位的，因为掺杂导致其微观结构的变化及离子扩散和电子传输能力的改变，从而可以改变其容量。
为什么可以说是经验值呢，如TiO2人们认为它的理论容量是168mAh/g，这是根据其插0.5 ...

那怕是算不出来，理论值也是个固定值，希望能和老师成为朋友，多多交流，QQ372967443.
赞一下 回复此楼
16楼2010-01-26 10:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuwei7082

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chenxi1982 at 2010-01-13 11:31:14:
各位做LiFePO4的达人，关于一篇文献LiFePO4采用约4.2%的碳包覆后，0.1C的放电容量为158.8mAh/g的疑问？
    个人认为LiFePO4的理论容量为170mAh/g，而4.2%的碳包覆后，其理论容量为170*（1-4.2%）=162.9mAh/g，几 ...

这个放电容量是可以达到的，关键是看你是在什么样的放电倍率下进行的测试数据！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-01-27 12:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxi1982

木虫 (小有名气)
谢谢大家的讨论，向大家学到很多东西。
赞一下 回复此楼
18楼2010-03-19 21:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaamsc

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
因为C成分在2.5-4.2V所表现出来的容量很低，我正在做这方便的实验。其实是和除碳后算差好多的。所以不要太计较比容量，是个比较假的数据。哈哈，个人认为。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-03-19 21:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazytrees

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，讨论的很热烈！
以下论述只针对LiFePO4，
    LiFePO4的理论容量似乎是169多一点，一般都写作170.
   lz的意思是LiFePO4/C的最大容量，当然随C含量增高而降低，因为C是容量惰性。
   158是没有问题的，那个容量可以达到，当然对材料要求很高，同时放电电流也很可能较小。
   关于报道的时候是否扣碳的问题，现在有的不扣，有扣的，有没提的，总而言之，扣碳纯粹是为了paper的数据好看，没有理论上或者别的目的。但是对于工业生产来看，还是要报道LiFePO4/C的容量，因为客户比较关心的是作为一个整体，这个材料能发挥到多少。
   关于LiFePO4的掺杂，目前还在争论中，没有看到掺杂后改变金属变价的问题，更没有影响到其理论容量的地步。理论上讲，Li位进行非Li的掺杂，必然导致容量下降，当然有人就报道了容量上升，不评论。 Fe位的掺杂和取代，对于一维的LiFePO4晶格而言，不能改变材料中的Li含量，故而对理论容量影响较小（还可能由于金属较Fe重而导致理论容量下降）。 P或O位的掺杂，尤其是O位所谓的掺杂，加一个F加一个Li等，理论上应该是FLi全脱出，但是如何再进入晶格，是个问题。
  呵呵，一家之言，肯定有很多错误，号召大家来勘误了！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-03-21 17:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenxi1982 的主题更新
312/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭