应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 非平衡态格林函数法中电导和热导的投射系数间的区别
91/1返回列表
查看: 2302  |  回复: 19
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 fo3mt2 的 2 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)

[交流] 非平衡态格林函数法中电导和热导的投射系数间的区别

大家好，

我查看了文献[jian-sheng wang, jian wang and j. t. lu, quantum thermal transport in nanostructures, eur. phys. j. b 62, 381 (2008)]，其中，57号公式解释的热导的透射系数，公式如下：

$$T_{\omega}={Tr}\left[G^{R}\Gamma_\text{left}G^{A}\Gamma_\text{right}\right]\tag{1}$$

另一方面，文献[a. r. rocha, v. m. garcía-suárez, s. bailey, c. lambert, j. ferrer and s. sanvito, spin and molecular electronics in atomically generated orbital landscapes, phys. rev. b, 73, 085414 (2006)]里的12号公式解释了电导的透射系数，公式如下:

$$G=\frac{2e^{2}}{h}\mathrm{Tr}\left[\Gamma_\text{left}G_{M}^{A}\Gamma_\text{right}G_{M}^{R}\right]\tag{2}$$

我查看了下这两个公式，除了电导透射系数里的系数（）外，好像完全一样。我想请教下，电导和热导的透射系数是否为同一个物理量呢？

如果不是，两个公式的区别在哪里呢？

如果是，那最终电导和热导岂不也是相同的物理量了，因为它们都等于各自的透射系数进行积分？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2024-02-01 17:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-02 00:05:56
库伦定律和万有引力定律公式也一样，知不知道嘎？

谢谢你的回复。
那请问这是不是说，除了电导透射系数前的系数（2e^2/h）外，热导和电导的透射系数，完全相同呢？
如果是的话，那岂不是说，除了系数（2e^2/h），热导和电导的计算过程，或者说积分后的数值，也完全相同了呢？
麻烦你能给些解释吗？
谢谢。
赞一下 回复此楼
6楼2024-02-02 00:41:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-02 00:05:56
库伦定律和万有引力定律公式也一样，知不知道嘎？

谢谢你的回复。
那请问，除了电导透射系数前的系数（2e^2/h）外，电导和热导的投射系数是否完全相同呢？
如果是，那透射系数积分后，除了系数（2e^2/h）外，得到的电导和热导，是否也完全相同呢？或者说，电导和热导的计算过程也完全相同呢？
能麻烦你给些解释吗？
谢谢。
赞一下 回复此楼
7楼2024-02-02 00:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by lq8989 at 2024-02-02 19:56:10
这是电子和声子这两种粒子的透射系数。要计算电导和热导的话，积分的时候是要分别乘以电荷（对应电流）和能量（对应能量流或热流）后再积分的。

谢谢你的回复。
那也就是说，积分前的透射系数，对于电导和热导而言，都是一样的，是吗？
赞一下 回复此楼
12楼2024-02-02 22:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-03 00:28:07
我是指形式上相同，具体到每个参数和物理量的意思，那肯定不一样的，就象我说的“库伦定律和万有引力公式形式上也一样”
电导和热导的投射系数通常不是完全相同的。电导指的是材料对电流的导电能力，而热导则 ...

非常感谢你的解释。
赞一下 回复此楼
15楼2024-02-03 17:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by lq8989 at 2024-02-03 14:53:35
应该说透射系数对于电子和声子来说抽象形式是一致的，但其格林函数是由电子/声子的能带/色散决定的，因此具体形式和能量依赖关系会有区别。
...

非常感谢你的回复。
我还有一个问题想请教下。在计算热导时，其中的格林函数（比如，延迟格林函数$G^{R}_{Scattering\:region}=\left[\left(\omega+i0^{+}\right)^{2}I-D\right]^{-1}$）公式里提到了动力学常数矩阵D。
我反复比对了其与电导公式中的格林函数计算公式，发现热导格林函数中的这个动力学常数矩阵就是电导格林函数中的中心散射区与电极区的相互作用矩阵，也就是Hamiltonian中的off-diagonal部分的矩阵。
请问，我这么理解是否正确呢？
赞一下 回复此楼
16楼2024-02-03 17:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by rlafite at 2024-02-03 00:28:07
我是指形式上相同，具体到每个参数和物理量的意思，那肯定不一样的，就象我说的“库伦定律和万有引力公式形式上也一样”
电导和热导的投射系数通常不是完全相同的。电导指的是材料对电流的导电能力，而热导则 ...

我还有一个问题想请教下。在计算热导时，其中的格林函数（比如，延迟格林函数$G^{R}_{Scattering\:region}=\left[\left(\omega+i0^{+}\right)^{2}I-D\right]^{-1}$）公式里提到了动力学常数矩阵D。
我反复比对了其与电导公式中的格林函数计算公式，发现热导格林函数中的这个动力学常数矩阵就是电导格林函数中的中心散射区与电极区的相互作用矩阵，也就是Hamiltonian中的off-diagonal部分的矩阵。
请问，我这么理解是否正确呢？
赞一下 回复此楼
17楼2024-02-03 17:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by lq8989 at 2024-02-22 12:15:50
dynamical matrix和Hamiltonian角色相似但本质不同，它的本征值不是声子能量而是能量的平方。对应的也不是off-diagonal的Hamiltonian，而是Hamiltonian本身。具体而言，无相互作用电子的格林函数是G_0 = (E-H)^{-1 ...

谢谢你的回复。

也就是说，Dynamical Matrix对角化后，得到的是声子本征值的平方，是吧？

另外，我想再请教下，非平衡态格林函数计算出的热导，或者热导率，是不包含声子间的相互作用（声子散射）部分的贡献，是吗？这个方法计算的热导仅仅只是包含晶格各自模式（声子）单纯震动所产生的贡献，是吗？

谢谢。
赞一下 回复此楼
19楼2024-03-09 22:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fo3mt2 的主题更新
91/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭