高斯交流qq群
81446504
37828513
1975969
76278525（过渡金属的理论计算QQ群）
103266114（过渡金属的理论计算QQ群，高级群）
41229780
70643240
65332627
59758457
5650742
16234620
93066109
75685707（这个群据说只加西北区域的）
91917055
1975969
93066109
107866217
　　《你算是合格的菜鸟吗？》

　　注：谨以以下文字送给所有认为自己是菜鸟的朋友们。如果你想让自己懂点什么，请耐心看完全文，这些文字至少要花你一刻钟的时间去阅读和体会。如果你没有一刻钟的连续时间，还是不要看了吧。

　　我是一个高斯交流群的群主，同时也是N个高斯交流群的管理员。干的久了，就会有一些感慨——各位扪心自问，你算是合格的菜鸟吗？
　　虽然从技术角度上讲其实很空洞，但我敢说，从思想上讲，是很值得学习的。发这个帖子的原因，是因为看到很多群友已经越来越“懂得学习”了，他们会大声呼喊“我的gjf为什么不能运行？”，他们会高声喊道“2070是什么错误？”，(2009年8月8日补充一句话：如果再次见到有人问“2070是什么错误？”，直接T出群，杀无赦！)然后过几分钟还问“我的问题怎么没人回答啊”……这些事情让人很难受，这些事很悲哀。

　　这里把以前发现的两种“经典”的例子让大家看看：
　　1，“请问谁能提供Gaussian03的下载网址？”
　　你太懒了！要知道没有人会记得某个软件的下载网址，在遇到你的帖子时给你回复。在别人心目中，你是个连搜索引擎都懒的使用的人，完全只会依靠别人给你服务。你抱着一种“我是菜鸟我怕谁，我想问谁就问谁”的心理。你能说别人不愿意帮助你吗？不能，是你无药可救。也许你懂的很少，但你能找到可学习的东西，你能找到学习的地方。因为搜索引擎提供的功能是强大的。
　　2，“[求助]如何计算NBO？一步一步讲，我很菜的。”
　　首先你的态度就有问题，一点也不积极主动。自己不善于动脑筋。如果你从没用过 NBO，那么我告诉你，写输入文件---打开Gaussian03---计算NBO---分析输出文件。可你要“一步一步讲”，试问，难道还要别人告诉你如何打开GV画分子，如何敲入NBO的各个选项，甚至如何双击鼠标吗？你缺乏的是一种善于思考的精神，你不自信，你懒，你的头脑很僵硬。
　　针对以上两种人，我想说的是，你们所面临的问题不是如何成为一名高手，而是如何先成为一名菜鸟。

　　不知道大家有没有发现，群里各种技术层次的用户都有，越来越多的“菜鸟”都来凑热闹了。对那些一点技术基础都没有，但态度端正的用户，我们很乐意帮助你们，我们会用自己的努力让你的问题得到解决，但我们不会直接给你个答案（以前是，但以后不会了），你需要的是掌握这一类问题的解决方法，并从解决一个实际问题中领悟一些以前不知道的东西。我们会尽力让你们找到一条适合自己的路，一种适合自己的学习方法。你们有机会成为菜鸟，并在成长中学到更多东西。

　　首先要学习的就是一本高斯入门书。我发现了，很多人连高斯入门书都没看过就要用高斯计算自己的体系。这里我个人推荐郭勇的《高斯使用指南》，很简单的一本书，完全就是为那些一点高斯基础都没有的人准备的。其实，如果你的英文还行（过了6级的人肯定没问题），那就看看高斯公司自己出版的高斯教材《Exploring Chemistry with Electronic Structure Methods》，也是为那些完全没有一点高斯基础的人准备的。
　　此外，一定要学学群论。我个人推荐科顿的《群论在化学中的应用》一书，完全就是为那些一点群论基础都没有的人准备的。当然，你很可能要补一点数学知识，主要是线性代数。原书是英文版，但是超星上有中译本。其实，如果你的英语已经过了6级，直接看英文版，问题也不是太大（这时，你遇到的主要问题是专业术语问题而已，查查就懂了）
　　量子化学的入门书一定要读一本。徐光宪的《量子化学 : 基本原理和从头计算法》就是极好的。
　　高斯公司出版的《高斯说明书》才是用高斯软件的终极教程——试想，谁又能比高斯软件开发公司更了解高斯软件本身呢？读完了郭勇的《高斯使用指南》，再读《高斯说明书》。
　　以上所有的资料都能免费下载，只要你有谷歌！而对于那些连搜索引擎都懒的用的人，很可惜，你们连成为菜鸟的机会都没有。技术是要不断向上发展的，高斯交流群不是养老院，那些不求上进不思进取的人只会拖后腿，技术会放弃你们。

　　上了这么长时间的小木虫，混了这么长时间的高斯，你知道什么叫“菜鸟”吗？什么样的人是菜鸟？问过自己这个问题吗？
　　要有点基础的技术根基。当你连什么叫“P21/c”什么是“NtrExtl”都不知道的时候，没有人可以帮你解决一个需要通过对称性、硬盘控制或内存定义来解决的问题，因为，就算别人回答了你的问题，你能看懂吗？所以说，那些最基本的东西你是没有资格来问别人的，你只有自学。从那里学？从书上学。书从哪儿来？从搜索引擎来。连搜索引擎都懒得用的人，没资格当菜鸟。
　　要有端正的学习态度。你不懂一个问题很正常，但你必须先问问自己是否努力去寻找答案了。那些高手的知识从那里来的？别人给灌进去的吗？一味只想依靠别人的人，没资格当菜鸟。
　　其实，菜鸟就是那些懂得如何学习，善于总结，技术在不断成长的初学者。

　　你不懂一个问题没关系，怕的是你连去学习这个问题的脑筋都不想动，这样的话你就没救了。请记住，任何人都有权力对那些无聊的/无用的/无知的问题说不！
　　群主,管理员都很辛苦，也是有自己的事要干的，群员们没有义务来必须回答你的问题！！QQ群是一个交流的平台，不是一个旧货市场。
　　在这里，我想告诉大家，任何时候，当你打算让别人帮助你时，先问自己两个问题：
　　1、70%的答案都可以从高斯说明书里寻找到，我找了吗？
　　2、在高斯说明书里没找到，我去搜索引擎找了吗？听说那里可以找到90%的答案。

　　如果你真的已经按照自己的思考结果去做了而没有找到答案，再考虑寻求帮助。现在假设你自己努力了，而实在没有找到答案，那么提问前，
　　再问自己两个问题：
　　1、我有那些问题需要帮助？
　　2、我把这些问题描述清楚，并给出足够判断原因的信息了吗？
　　在提问时，你要注意什么？要注意的很多：
　　[1]不要出现错别字。
　　[2]使用合理的标点符号。
　　[3]合理的组织自己的语言。不要每写一句话就发送一句话，这样很凌乱。
　　[4]预先向可能回答你的问题、看了你的问题，以及考虑你问题的人道谢。
　　[5]问题解决后给出补充说明，并在可能的情况下对其总结。
　　[6]给出详细的信息（输入文件、错误信息、操作系统、症状、前兆、已经进行过的补救措施……）

　　有人说我的这些文字可能会让一些朋友愤愤不平，我当然知道，但无所谓。如果你是我说的那几种人，我照样看不起你，你连当菜鸟的资格都不够，一辈子生活在量化科研界的最低层。但是我不能随便就骂你们，我所能做的，只是不理你，最多把你T出群，让这个世界清静一些而已。
　　如果你已经仔细的看完了上面的文字，请给自己一点时间好好思考一下，我现在的水平是什么样的，我是一个合格的菜鸟吗，我有资格当菜鸟吗？

又及：
在我发了这个帖子之后，有位虫友给出了不同看法。原文如下：
　　其实这有一个时间的问题。
　　如果有一位好的老师，你的问题非常菜的话，他可以在几分钟之内帮你解决掉，但是如果等你慢慢找资料，再慢慢读和试，也许几天就过去了，哪一个效率更高呢？  

我觉得这是许多虫友和群友的认识误区，因此我给出的回信如下：
　　我个人认为你这样说是不对的，直接问别人，做的确实快，但是这样学不到东西
　　这里面其实有一个学习态度的问题。我在QQ群做群主/管理员的时候，有人问一个非常无知的问题（例如，他说自己的opt错误）我可以在3秒之内将gdiis或者qc或者calcfc等等各种适当的选项加到他的#号命令行中去。然后他很高兴的把我给他的新命令行敲进去，运行，opt正常结束，皆大欢喜！但是他什么都没学到。这根本不是这位朋友在做课题，实际上是我在做他的课题，至于我为什么加上gdiis，他还是不懂。人都有惰性，我发现如果我这样直接告诉他，很多人就根本不思考了。（这是我领着师弟师妹入门Gaussian的时候发现的一个严重问题。刚刚发现这个问题的时候，我极其惊讶！）这样，他们就一辈子生活在量化科研界的最底层。如果我做了这位朋友所说的那种“几分钟内就替你解决了问题的好老师”，我不知道这样做算不算“不负责任的老师/师兄/群主/管理员/斑竹”。至少，当初我的小导师/师兄教我高斯入门的时候，就根本不告诉我具体操作，而是遇到问题给我资料和指点，让我自己好好啃书。于是，我个人感觉到：每遇到一个问题，我都有一次成长。
　　反过来，我如果告诉这位“opt错误”的朋友，让他去《高斯说明书》好好读一下关于opt关键字和scf关键字的解释，尤其是gdiis\calcfc\calcall\qc\xqc……等这些参数的解释，再假设说他听了我的话，花半天时间认真读了这些解释，他的收获比我直接替他写一个#号命令行要多得多——至少我是这么认为的。
　　自己不动脑筋，完全依赖别人，这种人根本不是做科研的料。也许在初期，这种“只问操作不问原理，只背命令行不深究为什么这样写命令，把自己当成命令执行机”的人，学的貌似快一些，但是，比起那种兢兢业业啃《高斯说明书》的人来，只要一年，他们就不在一个档次了！
　　现在我也想与这位提出不同意见的虫友商榷一下：现在看了我的回信，您还觉得“几分钟内就把问题解决”这种方法很好吗？到底是“啃书”效率高，还是“直接告诉他命令行怎么写”效率高呢？
　　我自己懂得也很少，我的知识欠缺也很严重，而且做课题越多，发现自己不懂得东西也越多。我也会时常向导师、小导师、虫友们和群友们求助。但是我个人的习惯是这样的：“请你不要仅仅告诉我应该怎么做这个具体问题。我想知道，如果我要弄懂这个问题，我应该看高斯说明书中那一部分内容？”如果高斯说明书中的解释我没看懂，我会诚信请教“我发现我的知识储备，在某某方面有欠缺，请您向我推荐一本书或者一些文献，我要弄懂这个问题，谢谢您。”
　　我是个很笨的人。我不太会走捷径。我们这种笨人，只有这种笨办法。那些聪明人的捷径，我们走不了，也不想走。提出异议的这位朋友是专业研究化工的，而我是专业研究量子化学的。也许是我们的立场不同，导致了看法不同。化工是工科，讲求实效，注重问题的解决，实用味道很浓。而量子化学是理科中的理科，是基础学科中的基础学科，所以科研味道很浓。位置不同则立场不同，屁股决定脑袋.

2010年6月29日补充
　　从咱们量化版的实习版主到正式版主，到版务版主，随后又到了主管区长，期间经过了大半年的时间。这么长时间里，我发现一个很有趣的现象：初学者往往喜欢问“哪本书比较好”。这个问题怎么说呢？这有点像一个刚学打篮球的人问“王治郅和科比谁比较厉害”。当然科比更厉害。但如果你是想学打篮球，这两个人都非常非常有资格教你——关键不是在于你选哪个老师，而是在于你自己用多少功夫去学。
　　以前我推荐徐老的《量子化学基本原理和从头计算法》和科顿老先生的《群论在化学中的应用》，但是我现在觉得，你尽量还是听你的导师、任课老师、师兄师姐的推荐。实不相瞒，我的研究生阶段的群论入门“教材”是山东大学步宇翔教授自己做的ppt讲义而已，我的研究生阶段的量子化学入门教材则是山东大学冯大诚老先生写的一个内部讲义，薄薄的百来页而已。再往前推，我的本科阶段读的《物质结构》这门课是我们山东大学的自编教材。（有的学校管这门课叫做《结构化学》，其实是同一门课）这本自编教材的质量是怎样的呢？不怕你们笑话，这是一本用了十年时间才销出去一千多册的超级滞销书。
　　很多人把C语言玩熟练之后，回头痛骂谭浩强老先生。我觉着这是不对的。当年，在我们对编程彻底一窍不通的时候，是谭先生的文字带领我们第一次认识了常量和变量，第一次认识了输入输出语句。可否还记得在我们编了第一个C程序，那一句“Hello World”跃上屏幕时候的新奇和兴奋？
　　有人曾经跟我说，量化入门不如使用福井谦一先生的《图解量子化学》。用徐老的书入门，未必是一件好事。本版专家顾问snoopyzhao先生说：“徐老的书很经典，但是如果用它入门，十个人中有九个要对量化失去兴趣”我觉得是有道理的。
　　不过，就算其他所有的书都可以替换，唯独高斯说明书是无法替换的。郭勇先生的《高斯指南》、吴国是教授的《G98入门》，还有高斯公司的《Exploring》都可以互相替换。但是唯独高斯说明书根本无法被替代。这是我发现的唯一一本无法被替代的书

附：导师是什么？
导师是提供科研经费和实验室的人，是提供课题大体方向的人。具体高斯如何使用，那绝不是导师的职责，那是研究生自己应该主动学习，根本不应该等着别人教的。有些虫友对导师不满的理由有很多，其中一条比较常见的理由是：“导师在XX方面还不如我呢”。可是，如果导师在该方面超越了你，导师还需要你做什么？你研究的既然是这一方面，那么在这一方面，你比导师优秀，那不是应该的吗？全面超越导师，这个不好办，毕竟许多导师有多年的经验，知识范围很广泛，但是单项超越导师，这是必须的。如果在你研究的方面，你比你的导师还差，你这个硕博就是不合格的。导师不是替我们挖井的人。导师在一个井口只需要挖30米，剩下的90米必须由你来挖。或者导师只需要指着某处地面说：“往下挖会出水。”然后交给你一把镐，这120米必须由你自己来挖。研究生绝不仅仅是学习知识的人。研究生更重要的职责，是创造知识。因此，像本科那样，专业知识等着导师来教，绝不可取。这也是我们一直强调独立自主，主动学习的根本原因

本版专家zhangmt先生也发表了自己的看法：
十年前读博士，我也很固执，导师说让我实现某种功能（开发化学软件），我认为从编程的角度想，这个问题应该怎样怎样做，所以阳奉阴违按照自己思路来做，结果做出来的东西交给相关专家使用，明显被质疑。按照老板思路修改，迅即被接受。
导师导师，是指导的，不是手把手教你的——那你不是研究生，只是学生而已。
比如有一个美食家，你炒一份鸡蛋上来，他会找出10种缺点出来，而你心里不屑的想，你还未必比我炒的好呢——而你充其量也就是个厨子。
导师的idea是对整个学科领域的理解，是站在宏观的高度上看问题，判断什么课题可以做，什么课题不可以做，做什么是可行的，有意义的，做什么在现在情况下是不可行的，没有意义的，导师给你指导宏观的方向，给你提供你需要的环境条件，甚至可以指给你实现的思路，但是操作是你自己的事情，需要什么知识就去学什么知识，需要什么资料去找什么资料，需要什么素材就去申请什么素材，如果导师指给你一个死胡同或者不可能完成的任务，那是导师的错，如果怪导师没有教给你怎么操作，那你还叫什么研究生？

2009年9月15日增加一点内容
当有些人显示出“排斥高斯说明书，不愿看高斯说明书”的情绪，有的时候，有些人就会有人把这个帖子拿出来。
这个帖子是今年6月写的。
当我在今年8月做实习版主，9月转正之后，我的思维就有所转变了。我觉得有些时候需要对两种人区别对待。
如果你是真的想学习高斯，想用高斯，那么按照我说的去做，肯定没错
如果你只是用高斯随便算点儿东西，并不准备真的去用它，那就每走一步就问一步呗。反正以后也不会再用到高斯了。


　　物理版和第一性原理版的专家顾问yzcluster先生看了这个帖子之后也发了些感慨（2009年9月16日）：
　　不得不说，小卒版主的帖子中所说的情况是很多人搞科研时容易（甚至是故意）犯的错误，我觉得同时也体现了科研中“学”和“问”的关系，自己如何去学？如果遇到不会的问题又怎么去问？这当中是很有学问的。
　　为什么会出现小卒版主所说的那些令人郁闷的情况？不客气的说，第一个原因就是懒，什么东西都想依靠别人，只想坐享其成，没有一点钻劲。第二个原因就是胆子太小，害怕新的东西和新的挑战，当遇到科研难题时不是迎头赶上，而是能逃就逃，唯恐避之不及，进而不加思索的四处求救。更有甚者连自己的问题究竟是什么都没有搞清楚就来问，天晓得会有什么结果。甚至有的问题，连话都说不囫囵，基本概念理解的是一塌糊涂。看了这种帖子，真是让人哭笑不得。
　　其实，别人告诉你的都对吗？我的看法是“绝对”未必，很多时候，别人告诉你的可能是错的，或者是不完全正确的东西。有很多东西是必须通过自己的学习而逐渐理解，融汇最终达到贯通的，绝对不能依靠别人，这其实是一个“悟”的过程。但是，这些连小学生都懂得道理，又有几个人能做到？
　　小卒版主在他的帖子中说了一些实话，也提出了一些标准。按道理，这些标准应该是最低要求。但是，到了现在，似乎成了高标准严要求了。也不知道是社会进步了，还是倒退了。呵呵

分子模拟论坛BBS的站长cycle先生说过一段话，我至今难忘，转载如下：（2009.09.30）
　　来论坛的朋友可能很多，但是真正愿意分享的朋友可能不到一半，在这不到一半的朋友当中，因为分享后但却因为人气低无人支持而离开的大致也不到一半，真正剩下来的可能只有一小部分。论坛正是为这剩下来的一小部分朋友建立的，希望大家能理解。至于论坛的发展，作为管理者，我们只是出于个人兴趣建立了这个论坛，只要能交到朋友，那就够了，至于人气，我们不care，也绝不会放弃自己的坚持。真诚希望大家能够以开放的心态加入讨论交流。
　　这里的的确确是一个自由讨论的空间，您可以在这里讨论您所遇到的任何分子模拟方面的问题，没有幼稚的问题只有不会提问的人，没有人笑话你，不太懂没有关系，说错了也没有关系，我们论坛一直都在鼓励大家积极参与讨论交流，求学的道路是艰辛的，一起上路才不会感到孤独。相信有不少同学已经在论坛得到过不同程度的帮助，提出的问题得到了满意的答案或者是中肯的建议，希望你们在进步的同时也尽力去帮助后进的同学们，大家一起来发扬这种互助精神，共筑论坛的灵魂。
　　请那些还没有参与过讨论交流的同学们加入我们，不要再做一名看客一名潜水员，除了“领红包”“回帖说谢谢”“下资源”“抱怨论坛积分制度”外，也来谈谈自己的心得，跟大家讨论您所遇到的疑难，帮助解答别的同学的问题，也来做一名无私奉献的学者。
　　请怀着一颗感恩的心!!!
　　很诚恳的说一句，不管您是以何种目的来到分子模拟论坛，请确保您在这里所做的一切都是自愿并且开心的，否则请您不要发贴。论坛不是学校也不是培训机构，管理人员和版主也不是老师，在这里我们每一个人都是平等的，希望您能够为论坛营造良好的学术氛围做出努力和贡献。欢迎大家提意见，抱怨，发表不满，但是请同时也提出您觉得更合适的具体方案，我们很希望听到您的声音。