24小时热门版块排行榜    

查看: 4071  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者349924334将赠送您 10 个金币

349924334

捐助贵宾 (著名写手)

[求助] Gaussian新手计算HOMO-LUMO的数值跟文献所给出数值不一样已有4人参与

本人刚接触Gaussian一周左右,使用的是Window版本G09W。高斯使用指南和FAQ也都读过2遍了。
我学习Gaussian主要是看HOMO-LUMO,现在觉得大概入门。所以在文献中找一个结构进行了计算,结构如图。
但是我运算出的结果数值上跟文献有些许偏差,HOMO-LUMO图形基本一致。
我的方法是先用Chem3D计算最小能量预优化,RMS=0.0001,计算完后另存为PDB;在G09W中Utilities--NewZMat转化为Z-矩阵后File--Modify,分别输入:
%chk=D:\G09W\test\test111.chk
%mem=1000MB
# opt freq b3lyp/6-31g(d) geom=connectivity
然后运行,大概跑了3天后Processing Completed.
我计算出来的HOMO=-5.14eV,LUMO=-1.90eV;文献中的数值是HOMO=-5.73eV,LUMO=-2.09eV。
问题是
1.文献中的方法是6-311+g(d,p)//6-31g(d),它的意思是先用6-31g(d)优化,再用6-311+g(d,p)计算频率吗?我计算的偏差是不是就是因为计算方法不同导致的?
2.如果要在G09W中建立连续任务怎么操作?可不可以进行如下的操作:转换为Z-矩阵后File--Modify,然后输入
%chk=D:\G09W\test\test111.chk
%mem=1000MB
# opt b3lyp/6-31g(d) geom=connectivity
再之后Addition Step: # freq b3lyp/6-311+g(d,p)。 运行。
不知道这种操作方式是否可行?是不是就是连续任务?在Addition Step里还需要补全% Section那一项吗?
3.我在查看OUT文件时发现有两段 Population analysis using the SCF density的计算,这里的数据不就应该是HOMO-LUMO的能量数值吗?为什么会有两段数据呢?是第一部分进行的opt优化,第二部分进行的freq计算吗?我的结果以哪部分的数据为准呢?
以上就是我的问题,请各位高手多多指点!!
Gaussian新手计算HOMO-LUMO的数值跟文献所给出数值不一样
111.png


Gaussian新手计算HOMO-LUMO的数值跟文献所给出数值不一样-1
HOMO.png


Gaussian新手计算HOMO-LUMO的数值跟文献所给出数值不一样-2
LUMO.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
349924334: 金币+10, ★★★很有帮助, 很有帮助!我刚刚接触量化,以前关于这方面的基础了解的也相对较少。最近看了很多关于这方面的基础,感觉看得越多有些地方就越明白。你的回答也对我有很大的提示,十分感谢! 2013-12-18 22:00:45
引用回帖:
4楼: Originally posted by 枪下游魂 at 2013-12-17 16:51:56
1、我觉得可以这么理解。6-311+g(d,p)的精度会比6-31g高不少。
2、可用--Link1--来分割,%的内容是要重新输入的,并用geom=allcheck来读入优化好的结构
3、opt会算,freq最后会再检查一遍结构是否合理。我的理解, ...

这三点都有问题。
1点
6-311G+虽然基组更大了,但显然它由于增加了GTO轨道,因此轨道细分更精细了。初看上去好像应该更精确,但事实上,当年6-311g的出现,主要是针对d轨道对s,p轨道的极化影响而产生的,也就是说,对于第三周期和第三周期之后的元素,才比较有效。所以单纯说精度比6-31g是完全不准确的,对于第二周期的元素,6-31g反而更好。
2点
--link1-- 的使用是有技巧的。有三点要注意:
1  chk文件必须在第一步写清楚,因为link1是要读取它的轨道信息的,当然,如果你的link1算的是新的分子,就必须重新写chk文件了;
2 所有的link1 最后一个link 必须要写 %nosave 否则会在最后一个link1计算报错
3 在out文件里,会将所有的计算结果写在一个out文件里,如果不方便,需要其他软件辅助进行切割。
  --link1--的计算模板在高斯的test目录里,请用相关搜索文件搜索关键词 link1
3点
opt和freq的结果是有差别的。opt虽然每个点都是单点能,但是如果你仔细比较一下,单纯计算energy 还是有一些出入的,量化计算最好不要想当然,自己算一下才清楚。
6楼2013-12-18 21:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪狼乖乖

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
349924334: 金币+5, 有帮助 2013-12-18 07:56:55
有两个问题你需要注意:
1  请注意文章中是否注明了这个分子的对称性,一般HOMO-LUMO的误差都是分子对称性不一致造成的;
2  请换一下你的头像,不然我老想点你的头像拿金币。
5楼2013-12-17 21:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

marson

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
349924334: 金币+5, 有帮助, 谢谢!那如果我也按照6-311+g(d,p)//6-31g(d)这种方法计算的话结果就可能跟文献一致了吧?图形差不多一致是不是就意味着趋势是与文献相同的呢?数值相差就是精度的差别呗? 2013-12-17 14:55:24
gkf高: 金币+2 2013-12-17 15:44:31
想要跟文献中的数值一样的话一定要严格按照文献中的方法跟步骤,另外,高斯版本也要一致~不过差别应该是精度,对趋势是没有大的影响的~
思想有多远,我们就能走多远~
2楼2013-12-17 13:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marson

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
349924334: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢! 2013-12-17 17:34:20
我看过有对比不同分子的HOMO及LUMO轨道值,不同的方法可能会造成数值的不同,但分子间的大小顺序趋势是相通的~另外,想要重复文献中的数值必须严格按照文献中的方法基组及版本,如果仍对应不上就可能要考虑文献中他们数据造假的问题了~
思想有多远,我们就能走多远~
3楼2013-12-17 16:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
349924334: 金币+5, 有帮助, 谢谢!能具体说一说第二个问题用G09W的操作步骤吗?我现在不清楚我上面表述的操作是不是正确的。 2013-12-17 17:39:47
gmy1990: 金币+2 2013-12-17 20:51:40
1、我觉得可以这么理解。6-311+g(d,p)的精度会比6-31g高不少。
2、可用--Link1--来分割,%的内容是要重新输入的,并用geom=allcheck来读入优化好的结构
3、opt会算,freq最后会再检查一遍结构是否合理。我的理解,如果你opt和freq的方法完全一样,这两个结果应该没有差别。
4楼2013-12-17 16:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 雪狼乖乖 at 2013-12-18 21:09:01
这三点都有问题。
1点
6-311G+虽然基组更大了,但显然它由于增加了GTO轨道,因此轨道细分更精细了。初看上去好像应该更精确,但事实上,当年6-311g的出现,主要是针对d轨道对s,p轨道的极化影响而产生的,也就是 ...

受教了!!
1、所以说用什么样合适的基组还是要根据所研究的体系
2、关于Link1,我不用%nosave并没有出现报错,一般我只用一个Link1
3、能量我一般就是看GV里的summary的,主要关注freq,只算opt的比较少,能量记得比较过是差不多的,但是确实没有过多注意,会再看几个out文件核实一下
7楼2013-12-19 06:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十万大山1994

木虫 (小有名气)

差点点击了楼主的头像
8楼2013-12-19 09:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2013-12-23 13:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamyeye

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

对“文献中的方法是6-311+g(d,p)//6-31g(d),它的意思是先用6-31g(d)优化,再用6-311+g(d,p)计算频率吗?”的正确性有点怀疑,优化和算频率一般应该在同一水平(指方法和基组都相同)下进行。
10楼2013-12-24 17:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 349924334 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 25考研调剂上岸必进扣裙:601404816,6W+条最新考研调剂信息实时更新 +3 55486844 2024-12-22 60/3000 2024-12-23 03:18 by 55486844
[考研] [机械/计算机/控制/通信/电子信息]等25工科调剂扣裙:601404816 +3 55486844 2024-12-22 75/3750 2024-12-23 02:58 by 55486844
[硕博家园] 读研之后发现: 圈子变得越来越小了... +13 丁柯翔鸭 2024-12-19 18/900 2024-12-22 23:06 by 丁柯翔鸭
[教师之家] 为啥很多高校老师不愿意当副院长? +10 意得辑_editage 2024-12-18 13/650 2024-12-22 17:30 by fqcgfqcgfqcg
[有机交流] 装柱干法上样 +4 刘松垚 2024-12-20 4/200 2024-12-22 14:24 by 88817753
[教师之家] 在学校是提拔成处长难度大还是教授难度大 +9 akslis2024 2024-12-17 12/600 2024-12-22 12:32 by Quakerbird
[教师之家] 咨询一下,是不是教授之间比较忌讳谈论文造假,因为可能很多人都是造假 +7 akslis2024 2024-12-21 8/400 2024-12-22 12:30 by Quakerbird
[硕博家园] “认怂了”还是“认清了”:青年博士纷纷“逃离”科研的背后…… +14 柏舟0000 2024-12-16 15/750 2024-12-22 10:50 by 大发财树
[找工作] 水电解制氢方向求职 +6 kyle1999 2024-12-19 9/450 2024-12-22 10:29 by ming9871
[论文投稿] 投稿期刊 5+4 王丽媛西西西 2024-12-17 7/350 2024-12-22 04:44 by yudaoqian88
[考博] 申博的科研计划书怎么写? +6 爱喝风的龙卷茶 2024-12-19 10/500 2024-12-22 02:03 by l4q8i@6n
[硕博家园] 招聘博士 +7 大发财树 2024-12-18 8/400 2024-12-21 16:17 by yanjiaming
[教师之家] 学校排名靠前发展好,最大的受益者是校领导还是普通老师? +6 akslis2024 2024-12-17 7/350 2024-12-21 11:22 by 凌晨一点393
[有机交流] 工艺需求,付费 +4 想当然灬 2024-12-17 6/300 2024-12-21 06:23 by a893069456
[论文投稿] Transportation Research Part C 投稿模板 5+3 Yetzirah 2024-12-20 4/200 2024-12-20 16:32 by 北京莱茵润色
[论文投稿] 投稿投错期刊,怎么撤稿? 200+4 birrd 2024-12-17 8/400 2024-12-20 14:53 by yiran909
[有机交流] 请问液溴开封后没有密封,放一年会变质吗? +9 rommel1975 2024-12-16 9/450 2024-12-20 11:01 by 2005127239
[教师之家] 某老师在组会上总是针对我带的学生怎么办? +15 lice_1987 2024-12-17 23/1150 2024-12-20 04:50 by 胖胖的大海
[论文投稿] 论文投稿 +4 @星尘@ 2024-12-17 6/300 2024-12-19 09:39 by YXLSYJK
[基金申请] 网传董晨院士涉嫌24篇论文造假,本人回应:非恶意造假 +6 babu2015 2024-12-17 6/300 2024-12-18 08:46 by llhljsy
信息提示
请填处理意见