查看: 3241 | 回复: 12 | |||
qinyuzhu5233金虫 (小有名气)
上帝的指纹
|
[求助] 基态的HOMO-LUMO能隙与吸收光谱规律不一致!有这种情况吗?
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|
||
圣经上说:在信的人凡事都能!我信这话
|
|||
|
|||
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 ) | |||
yongleli木虫 (正式写手)
|
★ ★ ★ ★ ★
zhou2009(金币+3): 2011-07-03 14:22:15 gmy1990(金币+2): 非常感谢你对论坛的贡献,奖励一下! 2011-07-03 20:47:21
» 本帖已获得的红花(最新10朵) |
||
6楼2011-07-03 12:48:37
|
|
||
普通回帖 | |||
【答案】应助回帖
★ ★ ★
qinyuzhu5233(金币+5): 谢谢您的应助!我在计算吸收光谱的时候,用的的确是TD-DFT,在计算前线分子轨道中只用了b3lyp和pbe0不用td计算,我也尝试不同的基组,但是计算得到的能隙与光谱还是不一致,并不是成反比的关系,真不知道该怎么处理这种情况! 2011-07-02 08:58:17 小红豆(金币+3): 感谢应助 2011-07-11 18:56:32
|
|||
2楼2011-07-01 20:57:53
|
|
||
zhangmt至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
|
【答案】应助回帖
★ ★ ★
gmy1990(金币+3): 谢谢分享! 2011-07-02 09:55:22 qinyuzhu5233(金币+10): 谢谢张老师的耐心赐教,学生之所以发帖,是因为怕审稿人对本人的能隙与吸收光谱值的不一致性提出质疑,学生所计算的吸收光谱对应的是HOMO->LUMO+2的跃迁,如果我比较HOMO->LUMO+2的能隙值就和吸收光谱吻合,那请问张老师,我能这样做吗,把原本大家都一致认为的HOMO-LUMO能隙值 用HOMO-LUMO+2的能隙值来代替,可以这样吗?再次感谢张老师! 2011-07-02 10:30:46
|
||
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
|
|||
3楼2011-07-02 09:43:28
|
|
||
zhangmt至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
|
【答案】应助回帖
qinyuzhu5233(金币+5): 谢谢张老师!学生还有问题,我算的四个物质,其中两个分子的吸收光谱是由HOMO->LUMO跃迁引起的,另外两种分子是由HOMO->LUMO+2引起的,那我是不是可以根据其跃迁方式来计算它们的能隙?若比较四种分子能隙大小,此时能隙的大小规律是和吸收光谱完全吻合的,那么我可以这样做吗?再次感谢张老师的耐心讲解! 2011-07-03 10:45:59
小红豆: 2011-07-11 18:57:02
|
||
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
|
|||
4楼2011-07-02 17:56:28
|
|
||
zhangmt至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
|
|||
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
|
|||
5楼2011-07-03 12:01:46
|
|
||
7楼2011-07-04 08:54:01
|
|
||
» 本帖已获得的红花(最新10朵) |
|||
8楼2011-07-04 08:58:00
|
|
||
qinyuzhu5233金虫 (小有名气)
上帝的指纹
|
|||
圣经上说:在信的人凡事都能!我信这话
|
|||
9楼2011-07-04 16:56:02
|
|
||
qinyuzhu5233金虫 (小有名气)
上帝的指纹
|
|||
圣经上说:在信的人凡事都能!我信这话
|
|||
10楼2011-07-04 16:59:29
|
|