| 查看: 3186 | 回复: 31 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 dililafter 的 24 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
需求牵引 突破瓶颈其实有点逻辑不通
|
|||
|
最近写基金写的上火，越看这个需求牵引 突破瓶颈越觉得有天然的逻辑漏洞。需求本身就是个很神奇的东西，川渝地区需要大量的辣椒、花椒、江浙未必啊，东北人民需要羽绒服、海南人民可能需要人字拖。再比如像新冠特效药这种东西，肯定是有重大需求的，药物背后的作用机理也是要去搞明白的，但这个问题特别大，岂是一个小基金能搞得定的？？？作为一个申请人，你说你做的东西是国家重大需求，难道你是院士？你是行业领袖？不然靠名声吗？搞科研还得先当网红？ 我站在基金委的角度能想到的合理理由就是像光刻机这样的东西，老外发明的，但是国家需要，我们不懂其原理，所以要研究其背后的科学原理。嗯，好像是挺合理的。骗鬼啊，知道科学原理就能造出光刻机啦，光刻机的原理不知道吗？是光刻机背后的科学问题不懂，突破不了科学瓶颈所以才做不出来的？像量子计算，元宇宙，难道不是先知道了原理，再开展的研究？ 所谓需求牵引 突破瓶颈，我看只能在某些小范围内适用，像XX疾病特效药、XX濒危物种保护、XX灾害防治之类的。这种需求存在了很久，问题也很复杂。这种问题也只能边做边修正。像电动车、芯片、新材料等等这类工业需求，就算突破了背后的科学问题，解决了科学瓶颈，离真正应用还差了的远呢。要突破的就不是科学瓶颈，而是工程瓶颈。 按这个思路去写国家基金，不毙掉有鬼。申不到国家基金，就没有晋升资格，无解，无解  |
回复此楼» 猜你喜欢
0856材料与化工290求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有13人回复
-
085700资环求调剂，初始279，六级已过，英语能力强
已经有5人回复
-
22408 275分求调剂
已经有4人回复
-
324求调剂
已经有10人回复
-
303求调剂
已经有10人回复
-
接受26届调剂生
已经有18人回复
-
A区一本交叉课题组，低分调剂，招收机械电子信息通信等交叉方向
已经有58人回复
-
招调剂
已经有22人回复
-
083000，总分284，求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
中科院兰化所（苏州基地）招聘助理研究员
+5/835
-
北京信息科技大学智能机器人技术方向，联合清华培养硕生、博生，并长期招博士后
+1/84
-
江西科技师范大学微生物天然药物老师介绍
+1/83
-
【博士招生】江西理工大学，南昌大学招收博士研究生
+1/35
-
西安工程大学环境与化学工程学院-王宁课题组招化学、环境、生物相关专业硕士2名
+1/32
-
2026年北京石油化工学院环境学科-水污染控制工程方向课题组欢迎您
+1/19
-
深圳大学机电与控制工程学院诚招先进制造、激光加工、增材制造、塑性成形等领域博士后
+1/16
-
求调剂 初试338 0824船舶 求控制、机械、船舶调剂
+1/10
-
【博士后/科研助理 招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/10
-
调剂求导师收留 22408 340分 科班
+1/9
-
徐工-环境工程学院-招收调剂硕士
+1/8
-
徐工-环境工程学院-招收调剂硕士
+1/6
-
温州大学王娟课题组招收2026年博士生
+1/5
-
有可以进行大分子分子量检测的服务单位请私信，有样品需要委托检测。
+1/5
-
-分子探针等化学/生物方向博士后和研究助理
+1/4
-
地理学数二英一316求调剂
+1/4
-
#南方科技大学# 仿生医药与材料实验室 招高分子方向博士生、科研助理
+1/3
-
120202南京大学企业管理求调剂
+1/3
-
安徽农业大学许云辉教授课题组招收材料类、化工类、医学类等工科专硕学硕考研调剂
+1/3
-
澳洲皇家墨尔本理工RMIT招收【AI隐私安全， 隐私计算方向】 CSC访问学者 联合培养
+1/2
|
第二个是关键科学问题，关键科学问题不一定是理论问题。具体我也不懂光刻机，打个比方，比如有个零件的加工精度非常高，国内没有这样的加工技术或者缺乏相应的新材料，你就可以研究，从加工技术或者新材料入手，凝练科学问题。比如你上一篇帖子里的案例，某某模型，某某机制就可以作为关键科学问题研究的内容，他不是技术问题。你从掐脖子的问题里找，把技术问题取掉，剩下的就可以作为关键科学问题。和美国比，中国很多科技，研究都有进步的空间，而且美国的科技，研究都已经在那里了，你只用多查查资料就行了。说那些量子计算，宇宙离我们太远，就说日常的燃油车和电动车，国产和国外品牌的差距就非常大，不单单是技术的问题。如果单纯技术，应该很快就能赶超。也不是基础理论的问题，比如内燃机，发电机的理论教科书都有。国产车企也投入了很多研发费用，这些我觉得就是很好的需求导向的课题，比如电池管理效率，电池安全性，电化学新材料等等。感觉你误解了，觉得除了基础理论研究，剩下的就只剩技术了。而且你又觉得基础理论又已经很清楚了，那自然就没啥研究了，不是这样的。就比如和电池体积密度相关的电化学，电池电量优化模型，这些都是需要研究的，这些都是科学瓶颈。宏观大的电池理论都知道，具体的电车的电池调控为啥没有特斯拉好，比如自动驾驶，雷达识别，技不如人的地方太多了，都不是单纯是技术问题，要从这些问题中凝练关键科学问题。他指的不是科学理论，而是有科学含义，不能是技术问题。 发自小木虫IOS客户端 |
12楼2022-12-21 23:11:41
★
dililafter(金币+1): 谢谢参与
dililafter(金币+1): 谢谢参与
|
看了你上一篇帖子，感觉你有点钻牛角尖了。比如光刻机有几十个光学零件和精密仪器零件组成，一个院士搞一个整体，你一个基金研究一个零件就行。你博士论文咋写的，难道还真把一个国家重点研发计划完成了才毕业的，不需要嘛，哦完成一个博士论文的工作量就行了。一个国家重大需求的大问题可以拆解成许多小问题，你研究一个小问题就行了，同样也是国家重大需求。院士也一样，团队的每个人负责一个小问题，结合起来就把整个大问题解决了。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2022-12-21 22:41:44
8楼2022-12-21 22:42:07
11楼2022-12-21 22:54:52
简单回复
lili020914楼
2022-12-22 00:21
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
zhaoyubin13楼
2022-12-22 00:04
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew2楼
2022-12-21 21:51
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
XG-WUST9楼
2022-12-21 22:46
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
一品哥哥6楼
2022-12-21 22:37
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
2022-12-21 22:36
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
Sarah102910楼
2022-12-21 22:46
回复
dililafter(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
2022-12-21 22:32
回复
