24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2969  |  回复: 31
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 dililafter 的 24 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)


[交流] 需求牵引 突破瓶颈其实有点逻辑不通

最近写基金写的上火,越看这个需求牵引 突破瓶颈越觉得有天然的逻辑漏洞。需求本身就是个很神奇的东西,川渝地区需要大量的辣椒、花椒、江浙未必啊,东北人民需要羽绒服、海南人民可能需要人字拖。再比如像新冠特效药这种东西,肯定是有重大需求的,药物背后的作用机理也是要去搞明白的,但这个问题特别大,岂是一个小基金能搞得定的???作为一个申请人,你说你做的东西是国家重大需求,难道你是院士?你是行业领袖?不然靠名声吗?搞科研还得先当网红?
我站在基金委的角度能想到的合理理由就是像光刻机这样的东西,老外发明的,但是国家需要,我们不懂其原理,所以要研究其背后的科学原理。嗯,好像是挺合理的。骗鬼啊,知道科学原理就能造出光刻机啦,光刻机的原理不知道吗?是光刻机背后的科学问题不懂,突破不了科学瓶颈所以才做不出来的?像量子计算,元宇宙,难道不是先知道了原理,再开展的研究?
所谓需求牵引 突破瓶颈,我看只能在某些小范围内适用,像XX疾病特效药、XX濒危物种保护、XX灾害防治之类的。这种需求存在了很久,问题也很复杂。这种问题也只能边做边修正。像电动车、芯片、新材料等等这类工业需求,就算突破了背后的科学问题,解决了科学瓶颈,离真正应用还差了的远呢。要突破的就不是科学瓶颈,而是工程瓶颈。
按这个思路去写国家基金,不毙掉有鬼。申不到国家基金,就没有晋升资格,无解,无解
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lambert2014

捐助贵宾 (著名写手)



dililafter(金币+1): 谢谢参与
你想一战成名?不行,要按部就班…所以瓶颈就定了

发自小木虫Android客户端
11楼2022-12-21 22:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

54321x

新虫 (小有名气)



dililafter(金币+1): 谢谢参与
看了你上一篇帖子,感觉你有点钻牛角尖了。比如光刻机有几十个光学零件和精密仪器零件组成,一个院士搞一个整体,你一个基金研究一个零件就行。你博士论文咋写的,难道还真把一个国家重点研发计划完成了才毕业的,不需要嘛,哦完成一个博士论文的工作量就行了。一个国家重大需求的大问题可以拆解成许多小问题,你研究一个小问题就行了,同样也是国家重大需求。院士也一样,团队的每个人负责一个小问题,结合起来就把整个大问题解决了。

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-12-21 22:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangdigua

木虫 (文坛精英)



dililafter(金币+1): 谢谢参与
8楼2022-12-21 22:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

54321x

新虫 (小有名气)


第二个是关键科学问题,关键科学问题不一定是理论问题。具体我也不懂光刻机,打个比方,比如有个零件的加工精度非常高,国内没有这样的加工技术或者缺乏相应的新材料,你就可以研究,从加工技术或者新材料入手,凝练科学问题。比如你上一篇帖子里的案例,某某模型,某某机制就可以作为关键科学问题研究的内容,他不是技术问题。你从掐脖子的问题里找,把技术问题取掉,剩下的就可以作为关键科学问题。和美国比,中国很多科技,研究都有进步的空间,而且美国的科技,研究都已经在那里了,你只用多查查资料就行了。说那些量子计算,宇宙离我们太远,就说日常的燃油车和电动车,国产和国外品牌的差距就非常大,不单单是技术的问题。如果单纯技术,应该很快就能赶超。也不是基础理论的问题,比如内燃机,发电机的理论教科书都有。国产车企也投入了很多研发费用,这些我觉得就是很好的需求导向的课题,比如电池管理效率,电池安全性,电化学新材料等等。感觉你误解了,觉得除了基础理论研究,剩下的就只剩技术了。而且你又觉得基础理论又已经很清楚了,那自然就没啥研究了,不是这样的。就比如和电池体积密度相关的电化学,电池电量优化模型,这些都是需要研究的,这些都是科学瓶颈。宏观大的电池理论都知道,具体的电车的电池调控为啥没有特斯拉好,比如自动驾驶,雷达识别,技不如人的地方太多了,都不是单纯是技术问题,要从这些问题中凝练关键科学问题。他指的不是科学理论,而是有科学含义,不能是技术问题。

发自小木虫IOS客户端
12楼2022-12-21 23:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
lili020914楼
2022-12-22 00:21   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
zhaoyubin13楼
2022-12-22 00:04   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew2楼
2022-12-21 21:51   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
XG-WUST9楼
2022-12-21 22:46   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
2022-12-21 22:37   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2022-12-21 22:36   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Sarah102910楼
2022-12-21 22:46   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
AceChen114楼
2022-12-21 22:32   回复  
dililafter(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见