24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1702  |  回复: 17
【悬赏金币】回答本帖问题,作者惟愿一世长安将赠送您 5 个金币

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)

[求助] 求问一下这个审稿人意见怎么理解,文章怎么修改比较好呢已有4人参与

两个审稿专家,一个审稿专家让补充实验(这补充实验就行),比较难的是另外一个审稿专家说:论文结论都是一般性认识,建议作者参考国外的文献,分析深度有待提高。
我的问题:1.这个两个审稿意见下,这篇文章还有希望吗?
2.关于第二个专家的意见,应该怎么修改比较好?(个人理解是去重新尝试提炼结论)
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"论文结论都是一般性认识,建议作者参考国外的文献,分析深度有待提高。"你说得很对,就是有好好总结自己研究的新颖性,将文章再适当拔高一下。
8楼2022-09-30 00:49:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ktiiy

新虫 (正式写手)

编辑没有拒稿就有希望,问题就好好改

发自小木虫IOS客户端
2楼2022-09-29 21:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijfya

新虫 (正式写手)

希望应该挺大的,结论应该有深度一点?哈哈

发自小木虫Android客户端
3楼2022-09-29 21:22:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风筝不想飞呀

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
既然编辑给了修改机会,还是有希望的。除了补充实验,并将理论研究与实验研究相结合,进一步完善补充论文结论,当然如果在要求期限内能添加或者提练结论是最好的选择。
成王败寇
6楼2022-09-29 21:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ktiiy at 2022-09-29 21:20:02
编辑没有拒稿就有希望,问题就好好改

谢谢您的吉言,正在努力补充实验了,就是第二个审稿人意见有点头疼

发自小木虫Android客户端
4楼2022-09-29 21:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by lijfya at 2022-09-29 21:22:34
希望应该挺大的,结论应该有深度一点?哈哈

那是在原文基础上挖掘,还是再往论文里面补充内容呢?

发自小木虫Android客户端
5楼2022-09-29 21:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 风筝不想飞呀 at 2022-09-29 21:39:27
既然编辑给了修改机会,还是有希望的。除了补充实验,并将理论研究与实验研究相结合,进一步完善补充论文结论,当然如果在要求期限内能添加或者提练结论是最好的选择。

谢谢您的意见,蛮有帮助的

发自小木虫Android客户端
7楼2022-09-29 21:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

年小泽、

银虫 (著名写手)

希望很大,认真回复
还能不能一起愉快的玩耍了?
9楼2022-09-30 09:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
给修改就表明机会很大。

论文结论应该比较具体。例如“A比B提高了10%”(这是具体结论),而不是“A比B好”(这是一般性结论)。
10楼2022-09-30 12:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 惟愿一世长安 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见