| 查看: 1703 | 回复: 17 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者惟愿一世长安将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求问一下这个审稿人意见怎么理解，文章怎么修改比较好呢已有4人参与
|
||
|
两个审稿专家，一个审稿专家让补充实验（这补充实验就行），比较难的是另外一个审稿专家说:论文结论都是一般性认识，建议作者参考国外的文献，分析深度有待提高。 我的问题:1.这个两个审稿意见下，这篇文章还有希望吗? 2.关于第二个专家的意见，应该怎么修改比较好?（个人理解是去重新尝试提炼结论） |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
lijfya
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 911.2
- 散金: 287
- 帖子: 427
- 在线: 53.6小时
- 虫号: 27392933
- 注册: 2021-09-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2022-09-29 21:22:34
ktiiy
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1549.9
- 散金: 1750
- 帖子: 996
- 在线: 103.6小时
- 虫号: 21596534
- 注册: 2020-03-25
- 专业: 机构学与机器人
2楼2022-09-29 21:20:02
4楼2022-09-29 21:24:28
5楼2022-09-29 21:25:17