| 查看: 1262 | 回复: 17 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者惟愿一世长安将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求问一下这个审稿人意见怎么理解，文章怎么修改比较好呢已有4人参与
|
||
|
两个审稿专家，一个审稿专家让补充实验（这补充实验就行），比较难的是另外一个审稿专家说:论文结论都是一般性认识，建议作者参考国外的文献，分析深度有待提高。 我的问题:1.这个两个审稿意见下，这篇文章还有希望吗? 2.关于第二个专家的意见，应该怎么修改比较好?（个人理解是去重新尝试提炼结论） |
回复此楼» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有14人回复
-
饶议：什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包，不用看领导脸色
已经有15人回复
-
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有9人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有7人回复
-
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有4人回复
-
2025考博
已经有8人回复
-
关于2023的收入
已经有36人回复
-
2024国社科通讯评审
已经有17人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有27人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有6人回复
lijfya
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 906.2
- 散金: 287
- 帖子: 426
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 27392933
- 注册: 2021-09-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2022-09-29 21:22:34
50