| 查看: 1265 | 回复: 17 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者惟愿一世长安将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求问一下这个审稿人意见怎么理解，文章怎么修改比较好呢已有4人参与
|
||
|
两个审稿专家，一个审稿专家让补充实验（这补充实验就行），比较难的是另外一个审稿专家说:论文结论都是一般性认识，建议作者参考国外的文献，分析深度有待提高。 我的问题:1.这个两个审稿意见下，这篇文章还有希望吗? 2.关于第二个专家的意见，应该怎么修改比较好?（个人理解是去重新尝试提炼结论） |
回复此楼» 猜你喜欢
难道我真的要放弃吗？
已经有6人回复
-
怎么带研究生？
已经有11人回复
-
有机化学迷茫学生
已经有7人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有23人回复
-
试剂价格
已经有10人回复
-
跑板能跑开，过柱过不纯怎么办
已经有9人回复
-
国自然青年基金，1A4B能上会吗？青年和面上的上会标准是一样的吗？
已经有9人回复
-
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有5人回复
-
江苏省333人才工程 出校后被刷的概率大不大？
已经有4人回复
-
一名额难求啊
已经有8人回复
9楼2022-09-30 09:42:02
50