应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求问一下这个审稿人意见怎么理解，文章怎么修改比较好呢
182/2返回列表上一页12
查看: 1699  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者惟愿一世长安将赠送您 5 个金币

风云无泪

银虫 (著名写手)
第二个意见，建议去掉一些显而易见的结论，补充提炼与本文创新性相关、重要发现的结论。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
海内百川
11楼2022-09-30 13:12:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风云无泪

银虫 (著名写手)
接收概率感觉很大

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
海内百川
12楼2022-09-30 13:13:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 风云无泪 at 2022-09-30 13:12:26
第二个意见，建议去掉一些显而易见的结论，补充提炼与本文创新性相关、重要发现的结论。

谢谢您，

发自小木虫Android客户端
回复此楼
13楼2022-09-30 19:23:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by nono2009 at 2022-09-30 12:42:25
给修改就表明机会很大。

论文结论应该比较具体。例如“A比B提高了10%”（这是具体结论），而不是“A比B好”（这是一般性结论）。

有思路了，我继续修改一下

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2022-09-30 19:24:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffj18

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
其实第一个审稿人意思是让小修，第二个审稿人是让大修（当然也有可能是难为你从而体现出自己水平高），建议按审稿人的意见能改就改，改不了的就写成 未来的研究方向 之类的。
赞一下 回复此楼
15楼2022-09-30 19:50:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 风云无泪 at 2022-09-30 13:12:26
第二个意见，建议去掉一些显而易见的结论，补充提炼与本文创新性相关、重要发现的结论。

感谢您的的意见，我修改一下

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2022-10-01 00:10:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

惟愿一世长安

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by ffj18 at 2022-09-30 19:50:57
其实第一个审稿人意思是让小修，第二个审稿人是让大修（当然也有可能是难为你从而体现出自己水平高），建议按审稿人的意见能改就改，改不了的就写成 未来的研究方向 之类的。

好嘞，这是一个好的思路，谢谢您

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2022-10-01 00:11:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

669091873

木虫 (著名写手)
审稿人的意见应该是你只是描述了实验现象，而缺少进一步的讨论，比如和前人的研究结果有何差异，有何提高，各自产生的原因。
赞一下 回复此楼
18楼2022-10-02 10:33:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 惟愿一世长安 的主题更新
182/2返回列表上一页12
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭