| 查看: 1829 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 Zhabuduo 的 84 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
[交流]
数据分析
|
|||
|
各位大佬,请教个问题。我有两组数据,一组是模型计算值,一组是实验值,现在要衡量计算值与实验值的偏差大小(目的是衡量模型的效果),用哪一种的偏差比较好呢?比如绝对偏差、相对偏差、根均方偏差等。另外,对于相对偏差来说的话,偏差值在多大范围内是合理的?如3%?10%?。。。 谢谢 [ Last edited by Zhabuduo on 2020-6-10 at 14:55 ] |
» 猜你喜欢
276求调剂 本科天津工业大学 一志愿北京化工大学0855
已经有5人回复
售渎SCI文章,我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
售渎SCI文章,我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有6人回复
求调剂推荐
已经有4人回复
26申博自荐
已经有7人回复
进入个人成果库好难,一下午都没进去
已经有5人回复
接受26届调剂生
已经有12人回复
求调剂
已经有5人回复
求调剂 一志愿苏州大学,0856化工323分 | 本科应化 | 有专利/竞赛/科研助手经历 |
已经有6人回复
求调剂
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
北京信息科技大学联合清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/86
86年欧洲荷比卢老留友征婚国内湖南
+1/60
中南大学粉末冶金研究院招收2026年博士研究生
+1/38
课题组宣传
+1/35
中国医科大学于艺斌课题组诚招研究生以及调剂生
+1/32
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/25
现在科研环境这么差,我想这样试试
+1/19
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/18
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/10
长江大学农学院 2026 硕士招生
+1/9
济南大学耿兵氟化学课题组现招收2026级化学工程学硕专硕共4名
+1/8
“教育部长江学者和创新团队发展计划”入选团队招收材料,化学与化工博士研究生
+1/6
26年博士申请
+1/6
福建师范大学 院士团队 招2026级博士(光电器件、物理、化学、纳米材料方向)
+1/5
浙江大学基础医学院杨林课题组诚聘合成药物化学方向科研助理
+1/5
北京航空航天大学26级博士招生-生物医学工程-合成生物学
+1/4
德国伊尔梅瑙工业大学(TU Ilmenau)柔性电子方向 诚邀CSC申请
+1/3
武汉科技大学黄思煜教授招收博/硕士及师资博士后、特任教授
+1/1
紧急博士招生 福建农林大学 生物质化学工程与机能材料团队招收申请博士1名
+1/1
211/双一流石河子大学化学化工学院-电池/电催化研究方向-化工+化学+材料化工
+1/1
3楼2020-06-10 11:40:53
9楼2020-06-10 14:50:07
11楼2020-06-10 19:05:29
|
uem1 uem2 exp. 637.6727208 606.0433831 591 535.2930106 496.1824685 472 433.516531 369.0334055 338 318.0258692 216.4157286 185 188.6346363 45.31414243 36 43.20992738 -142.6978005 -125 -114.8853112 -341.2170728 -292 -284.7325621 -548.3804111 -465 -500.4769934 -803.9018384 -676 -725.7146983 -1063.215108 -896 -955.8244163 -1321.686 -1,121 -1186.736366 -1575.551189 -1,342 -1420.235457 -1827.429488 -1,563 -1664.818064 -2086.675169 -1,796 -1908.520359 -2340.782941 -2,038 -2149.604127 -2588.355438 -2,285 -2375.600297 -2817.185821 -2,524 -2599.761123 -3041.146793 -2,775 -2806.070982 -3244.635577 -3,026 -3004.035654 -3437.465819 -3,273 -3188.232629 -3614.645877 -3,534 比如有这三组数据,用均方根误差算出来第一组(uem1)的差值为173,而第二组(uem2)的为186,但是用平均相对偏差的话,uem1的为44%,而uem2的为13%。这是由于数据较小的时候,uem2的值更接近实验值。在实验值相对大的情况下,uem1的更接近一些。用均方根误差就刚好把小数据给“吃掉了”,而相对误差则在这个示例中不存在这个问题,但相对误差有时候又存在夸大现象,比如观测值本来就很小的情况,模型预测值稍微大一点都会引起大的波动。 因此,这就有到底用哪一种误差来衡量更合理些的问题。 |
12楼2020-06-10 19:30:40
19楼2020-06-29 18:36:29
简单回复
2020-06-10 11:33
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
nono20094楼
2020-06-10 11:47
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew5楼
2020-06-10 13:07
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:20
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
guanlianwu10楼
2020-06-10 16:08
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
cambrosia13楼
2020-06-11 06:24
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
psylhh14楼
2020-06-11 23:03
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
gter_wang15楼
2020-06-12 20:59
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
梦青诗16楼
2020-06-13 08:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
祝福
slytjiaofei17楼
2020-06-13 08:46
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
youarecrazy18楼
2020-06-17 23:44
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端













回复此楼
