| 查看: 1859 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 Zhabuduo 的 84 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
数据分析
|
|||
|
各位大佬,请教个问题。我有两组数据,一组是模型计算值,一组是实验值,现在要衡量计算值与实验值的偏差大小(目的是衡量模型的效果),用哪一种的偏差比较好呢?比如绝对偏差、相对偏差、根均方偏差等。另外,对于相对偏差来说的话,偏差值在多大范围内是合理的?如3%?10%?。。。 谢谢 [ Last edited by Zhabuduo on 2020-6-10 at 14:55 ] |
» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有5人回复
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
(081700)化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
鲍红丽课题组 研究生招生启事
+1/485
南京工业大学杨建教授联合苏州实验室/上硅所联合培养博生研究生
+1/180
山东征女友,坐标济南
+1/164
材料/化学相关专业2026级学术/专业型硕士研究生
+1/87
郑州大学付永柱课题组诚招2026年入学博士生
+1/84
市政工程接收调剂
+1/84
关于碳量子点抗菌的研究
+1/45
澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)理学院 院士团队2026招收CSC博士生
+1/36
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/25
上海交通大学药学院高杨课题组诚聘博士后
+1/17
金一政教授课题组招聘器件工艺工程师启事
+1/13
青岛科技大学0860 调剂招生
+1/13
西京学院土木水利 2026 级研究生招生相关说明
+1/9
福建农林大学绿色光电器件与储能电池团队招收2026年研究生(含调剂)
+1/7
天津大学浙江研究院(宁波)诚聘高分子/化学/材料方向博士后、青年特聘研究员
+1/6
山东理工大学 机械工程学院 安老师课题组招收2026年入学博士
+1/6
国家杰青低维材料与器件力学团队2026年招收博士研究生
+1/4
湖南大学材料院陶益杰老师招收2026年秋季入学博士生一名-超材料方向
+1/3
大湾区大学-哈尔滨工业大学(深圳)联培博士招生
+1/3
徐工-环境工程学院-招收调剂硕士
+1/2
11楼2020-06-10 19:05:29
3楼2020-06-10 11:40:53
9楼2020-06-10 14:50:07
|
uem1 uem2 exp. 637.6727208 606.0433831 591 535.2930106 496.1824685 472 433.516531 369.0334055 338 318.0258692 216.4157286 185 188.6346363 45.31414243 36 43.20992738 -142.6978005 -125 -114.8853112 -341.2170728 -292 -284.7325621 -548.3804111 -465 -500.4769934 -803.9018384 -676 -725.7146983 -1063.215108 -896 -955.8244163 -1321.686 -1,121 -1186.736366 -1575.551189 -1,342 -1420.235457 -1827.429488 -1,563 -1664.818064 -2086.675169 -1,796 -1908.520359 -2340.782941 -2,038 -2149.604127 -2588.355438 -2,285 -2375.600297 -2817.185821 -2,524 -2599.761123 -3041.146793 -2,775 -2806.070982 -3244.635577 -3,026 -3004.035654 -3437.465819 -3,273 -3188.232629 -3614.645877 -3,534 比如有这三组数据,用均方根误差算出来第一组(uem1)的差值为173,而第二组(uem2)的为186,但是用平均相对偏差的话,uem1的为44%,而uem2的为13%。这是由于数据较小的时候,uem2的值更接近实验值。在实验值相对大的情况下,uem1的更接近一些。用均方根误差就刚好把小数据给“吃掉了”,而相对误差则在这个示例中不存在这个问题,但相对误差有时候又存在夸大现象,比如观测值本来就很小的情况,模型预测值稍微大一点都会引起大的波动。 因此,这就有到底用哪一种误差来衡量更合理些的问题。 |
12楼2020-06-10 19:30:40
简单回复
nono20094楼
2020-06-10 11:47
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端













回复此楼