| 查看: 1840 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Zhabuduo 的 84 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
数据分析
|
|||
|
各位大佬，请教个问题。我有两组数据，一组是模型计算值，一组是实验值，现在要衡量计算值与实验值的偏差大小（目的是衡量模型的效果），用哪一种的偏差比较好呢？比如绝对偏差、相对偏差、根均方偏差等。另外，对于相对偏差来说的话，偏差值在多大范围内是合理的？如3%？10%？。。。 谢谢 [ Last edited by Zhabuduo on 2020-6-10 at 14:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
083000，总分284，求调剂
已经有5人回复
-
进入个人成果库好难，一下午都没进去
已经有6人回复
-
新疆大学地质与矿业工程学院招生
已经有21人回复
-
A区一本交叉课题组，低分调剂，招收机械电子信息通信等交叉方向
已经有56人回复
-
化学工程与技术316求调剂
已经有7人回复
-
0817化学工程与技术312分求调剂
已经有7人回复
-
化学工程求调剂
已经有12人回复
-
招调剂
已经有21人回复
-
337一志愿华南理工材料求调剂
已经有4人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
清华-西电集成电路方向招收联培博士（普博）
+2/218
-
南京工业大学杨建教授联合苏州实验室/上硅所联合培养博生研究生
+1/189
-
化学/材料研究方向湖北省级实验室招收硕士研究生
+1/149
-
核用高温高压水环境及极端材料服役评价实验设备
+1/100
-
【博士/研究型硕士/访问学者】 澳大利亚国立大学 (ANU) | 电化学储能材料方向
+1/34
-
哈工大郑州研究院查正宝研究员招收博士生加盟
+1/34
-
西安工程大学能源化工新材料研发项目组接收2026年研究生
+1/34
-
中国石油大学（北京）王郁现教授课题组招收化学工程与技术/环境化工方向博士生
+1/33
-
中国石油大学（北京）国家级大人才团队博士招生3名：化学、材料、石油工程：油田化学
+1/30
-
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/26
-
绿色催化氧化团队接收调剂研究生
+1/15
-
天津大学浙江研究院（宁波）诚聘高分子/化学/材料方向博士后、青年特聘研究员
+1/8
-
长江大学农学院 2026 硕士招生
+1/6
-
求调剂学校推荐，机械专硕342
+1/4
-
安徽农业大学许云辉教授课题组招收材料类、化工类、医学类等工科专硕学硕考研调剂
+1/3
-
温州大学王娟课题组2026年招生
+1/3
-
西安工程大学环境与化学工程学院26年硕士研究生招生咨询
+1/1
-
食品考研交流
+1/1
-
武汉科技大学周志辉教授团队招师资博后（膜分离方向）
+1/1
-
北京高校副校长团队招收机械类，环境类学硕和专硕
+1/1
|
uem1 uem2 exp. 637.6727208 606.0433831 591 535.2930106 496.1824685 472 433.516531 369.0334055 338 318.0258692 216.4157286 185 188.6346363 45.31414243 36 43.20992738 -142.6978005 -125 -114.8853112 -341.2170728 -292 -284.7325621 -548.3804111 -465 -500.4769934 -803.9018384 -676 -725.7146983 -1063.215108 -896 -955.8244163 -1321.686 -1,121 -1186.736366 -1575.551189 -1,342 -1420.235457 -1827.429488 -1,563 -1664.818064 -2086.675169 -1,796 -1908.520359 -2340.782941 -2,038 -2149.604127 -2588.355438 -2,285 -2375.600297 -2817.185821 -2,524 -2599.761123 -3041.146793 -2,775 -2806.070982 -3244.635577 -3,026 -3004.035654 -3437.465819 -3,273 -3188.232629 -3614.645877 -3,534 比如有这三组数据，用均方根误差算出来第一组（uem1）的差值为173，而第二组（uem2）的为186，但是用平均相对偏差的话，uem1的为44%，而uem2的为13%。这是由于数据较小的时候，uem2的值更接近实验值。在实验值相对大的情况下，uem1的更接近一些。用均方根误差就刚好把小数据给“吃掉了”，而相对误差则在这个示例中不存在这个问题，但相对误差有时候又存在夸大现象，比如观测值本来就很小的情况，模型预测值稍微大一点都会引起大的波动。 因此，这就有到底用哪一种误差来衡量更合理些的问题。 |
12楼2020-06-10 19:30:40
3楼2020-06-10 11:40:53
9楼2020-06-10 14:50:07
11楼2020-06-10 19:05:29
简单回复
nono20094楼
2020-06-10 11:47
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
