| 查看: 1854 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 Zhabuduo 的 84 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
数据分析
|
|||
|
各位大佬,请教个问题。我有两组数据,一组是模型计算值,一组是实验值,现在要衡量计算值与实验值的偏差大小(目的是衡量模型的效果),用哪一种的偏差比较好呢?比如绝对偏差、相对偏差、根均方偏差等。另外,对于相对偏差来说的话,偏差值在多大范围内是合理的?如3%?10%?。。。 谢谢 [ Last edited by Zhabuduo on 2020-6-10 at 14:55 ] |
» 猜你喜欢
301求调剂
已经有5人回复
334求调剂
已经有3人回复
材料与化工085600调剂求老师收留
已经有5人回复
一志愿华科071000生物学 338求调剂
已经有4人回复
290求调剂
已经有4人回复
308求调剂
已经有4人回复
0856化工原理
已经有5人回复
289求调剂
已经有4人回复
(081700)化学工程与技术-298分求调剂
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/166
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生(学硕、专硕都有调剂名额)
+1/83
湖北省楚天学子教授团队招收专硕和学硕士6名
+5/60
【沈阳农业大学机械专硕调剂】
+2/40
成都高校IMRC团队接收调剂研究生
+1/31
瑞典林雪平大学(linköping university)诚聘 氮化物基无机材料方向 博士后1名
+1/29
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/25
国自然的评审专家
+1/22
【全奖招生】北师港浸大ESLAS实验室招收密码工程/网络安全/计算机视觉博士/博士后
+1/22
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/21
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/16
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/15
福建师范大学 院士团队 招2026级博士1名
+1/7
福建师范大学化学与材料学院杜克钊团队招生
+1/5
请问为什么我的贴子自动到“已删除的主题”里而没有被发布?
+1/5
欢迎报考中山大学课题组,提供2026级硕士研究生名额
+1/4
284 求调剂
+1/4
有青基找工作是优势还是劣势?
+1/3
欢迎报考中山大学课题组,提供2026级硕士研究生名额
+1/2
CSC-UTT : CNRS 法国国家科学研究中心/UTT 特鲁瓦工程技术大学 CSC博士phd全奖招生
+1/1
|
uem1 uem2 exp. 637.6727208 606.0433831 591 535.2930106 496.1824685 472 433.516531 369.0334055 338 318.0258692 216.4157286 185 188.6346363 45.31414243 36 43.20992738 -142.6978005 -125 -114.8853112 -341.2170728 -292 -284.7325621 -548.3804111 -465 -500.4769934 -803.9018384 -676 -725.7146983 -1063.215108 -896 -955.8244163 -1321.686 -1,121 -1186.736366 -1575.551189 -1,342 -1420.235457 -1827.429488 -1,563 -1664.818064 -2086.675169 -1,796 -1908.520359 -2340.782941 -2,038 -2149.604127 -2588.355438 -2,285 -2375.600297 -2817.185821 -2,524 -2599.761123 -3041.146793 -2,775 -2806.070982 -3244.635577 -3,026 -3004.035654 -3437.465819 -3,273 -3188.232629 -3614.645877 -3,534 比如有这三组数据,用均方根误差算出来第一组(uem1)的差值为173,而第二组(uem2)的为186,但是用平均相对偏差的话,uem1的为44%,而uem2的为13%。这是由于数据较小的时候,uem2的值更接近实验值。在实验值相对大的情况下,uem1的更接近一些。用均方根误差就刚好把小数据给“吃掉了”,而相对误差则在这个示例中不存在这个问题,但相对误差有时候又存在夸大现象,比如观测值本来就很小的情况,模型预测值稍微大一点都会引起大的波动。 因此,这就有到底用哪一种误差来衡量更合理些的问题。 |
12楼2020-06-10 19:30:40
3楼2020-06-10 11:40:53
9楼2020-06-10 14:50:07
11楼2020-06-10 19:05:29
简单回复
nono20094楼
2020-06-10 11:47
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端













回复此楼
