| 查看: 1858 | 回复: 18 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 Zhabuduo 的 84 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
[交流]
数据分析
|
|||
|
各位大佬,请教个问题。我有两组数据,一组是模型计算值,一组是实验值,现在要衡量计算值与实验值的偏差大小(目的是衡量模型的效果),用哪一种的偏差比较好呢?比如绝对偏差、相对偏差、根均方偏差等。另外,对于相对偏差来说的话,偏差值在多大范围内是合理的?如3%?10%?。。。 谢谢 [ Last edited by Zhabuduo on 2020-6-10 at 14:55 ] |
» 猜你喜欢
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有5人回复
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
(081700)化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
海南大学肖永昊老师团队招收2026年博士研究生(第二批)
+5/250
物理学 调剂
+1/92
招收苏州国家实验室和苏州大学联合培养博士(2026年9月入学)
+1/85
东营诚征结婚对象
+1/71
欢迎报读澳门大学中药机制与质量研究全国重点实验室硕士研究生
+1/39
结节穿刺等待中,求良性
+1/34
坐标北京,86年女
+1/24
国自然的评审专家
+1/21
接收2026调剂研究生
+1/18
青岛科技大学0860 调剂招生
+1/13
重庆大学药学院闫海龙课题组拟招收2026年申请考核制博士研究生数名
+1/9
【碳足迹与碳中和战略】招收硕士、博士、博士后、科研助理
+1/8
福建师范大学 院士团队 招2026级博士1名
+1/7
福建师范大学化学与材料学院杜克钊团队招生
+1/5
海南大学徐月山老师招生第二批博士名额2~3个,2026年9月份入学(高端设备开发方向)
+1/4
复试可能过不了想调剂
+1/3
求调剂学校推荐,机械专硕342
+1/3
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3名
+1/2
层流压差式流量测控产品在大气运维采样流量校准中的应用与优势
+1/2
中科院天津工业生物技术所与哈尔滨工业大学联合博士招生2026
+1/1
3楼2020-06-10 11:40:53
9楼2020-06-10 14:50:07
11楼2020-06-10 19:05:29
|
uem1 uem2 exp. 637.6727208 606.0433831 591 535.2930106 496.1824685 472 433.516531 369.0334055 338 318.0258692 216.4157286 185 188.6346363 45.31414243 36 43.20992738 -142.6978005 -125 -114.8853112 -341.2170728 -292 -284.7325621 -548.3804111 -465 -500.4769934 -803.9018384 -676 -725.7146983 -1063.215108 -896 -955.8244163 -1321.686 -1,121 -1186.736366 -1575.551189 -1,342 -1420.235457 -1827.429488 -1,563 -1664.818064 -2086.675169 -1,796 -1908.520359 -2340.782941 -2,038 -2149.604127 -2588.355438 -2,285 -2375.600297 -2817.185821 -2,524 -2599.761123 -3041.146793 -2,775 -2806.070982 -3244.635577 -3,026 -3004.035654 -3437.465819 -3,273 -3188.232629 -3614.645877 -3,534 比如有这三组数据,用均方根误差算出来第一组(uem1)的差值为173,而第二组(uem2)的为186,但是用平均相对偏差的话,uem1的为44%,而uem2的为13%。这是由于数据较小的时候,uem2的值更接近实验值。在实验值相对大的情况下,uem1的更接近一些。用均方根误差就刚好把小数据给“吃掉了”,而相对误差则在这个示例中不存在这个问题,但相对误差有时候又存在夸大现象,比如观测值本来就很小的情况,模型预测值稍微大一点都会引起大的波动。 因此,这就有到底用哪一种误差来衡量更合理些的问题。 |
12楼2020-06-10 19:30:40
19楼2020-06-29 18:36:29
简单回复
2020-06-10 11:33
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
nono20094楼
2020-06-10 11:47
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew5楼
2020-06-10 13:07
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:20
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
2020-06-10 13:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
guanlianwu10楼
2020-06-10 16:08
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
cambrosia13楼
2020-06-11 06:24
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
psylhh14楼
2020-06-11 23:03
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
gter_wang15楼
2020-06-12 20:59
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
梦青诗16楼
2020-06-13 08:45
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
祝福
slytjiaofei17楼
2020-06-13 08:46
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
youarecrazy18楼
2020-06-17 23:44
回复
Zhabuduo(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端













回复此楼
