应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗？为什么？
131/2返回列表12下一页
查看: 1204  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗？为什么？

本人最近搞点研究，看了国内很多核心期刊的文献
光催化焦化废水
纳闷的是怎么也得不到他们的数据。
设备、试剂、操作方法都一摸一样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-05-21 16:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmyabcd

铁杆木虫 (著名写手)
★
郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的主意 5-22 12:18
我建议你不要看国内的文献同，如果刚起步可以看下，大部分数据有等考察
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-05-21 16:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjjtjjtjj

金虫 (小有名气)
★
郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的想法 5-22 12:18
同意楼上的，国内的文献思路可以参考，数据就别相信了。特别是一些曲线图什么的。
赞一下(10人) 回复此楼
积极上进是一种正确的人生态度！
3楼2009-05-21 17:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
4楼2009-05-21 18:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlzh0731251

铁杆木虫 (著名写手)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢 5-22 11:37
不仅仅国内的不能看，国外的也一样会出现这种情况。某些操作可能各个小组存在自成体系的可行方式，这些细节在论文中不可能写出来，而且也不会让别人知道；有可能就是因为这些细节影响了效果；这就造成一样的东西出来的数据不同。当然，也不能否认，某些数据可能存在校正过度的问题；国外的论文也有这种情况。看论文是看别人的思路、某些创新之处，若一篇文章给你一些启迪，已经很有价值了。对于具体的实验结果的判定是仁者见仁智者见智的事情了。

[ Last edited by wlzh0731251 on 2009-5-21 at 23:54 ]
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2009-05-21 23:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
★
kongsun(金币+1,VIP+0):鼓励下LZ，谢谢提醒，^_^ 5-25 10:14
岂能近看思路？
很多文献得出了好的结果，就证明了方法可行。
如果按照他的思路，我的结果又不行？
玩忽悠是没有意思的
我要把论文写在实际工程中。
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2009-05-22 12:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然风

铁杆木虫 (知名作家)

I'm loving plantsoil
中文的很多都是这样的
我也有过这样的经历
赞一下 回复此楼
世事喧嚣，人生寂寞
7楼2009-05-22 12:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abalone835

铜虫 (小有名气)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):欢迎积极讨论 5-22 17:43
你这个思想是好的，但也是激进的。因为文章是做出来的，很多东西在工程上可行性如何，要打个大大的问号。可以这么说吧，论文不是以工程为目的，应该是以科学为目的。
引用回帖:
Originally posted by scott2080 at 2009-5-22 12:22:
岂能近看思路？
很多文献得出了好的结果，就证明了方法可行。
如果按照他的思路，我的结果又不行？
玩忽悠是没有意思的
我要把论文写在实际工程中。

赞一下(10人) 回复此楼
abalone835
8楼2009-05-22 16:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsfysz

木虫 (正式写手)

上善若水
★
kongsun(金币+1,VIP+0):^_^，鼓励参与讨论！ 5-25 10:14
坐进 做实验也出现同样的 问题 同样的方法，为什么和别人比较差这么多啊 ！一般都是以为自己做的 不够好。连续重做了好几次 可是结果还是没有人家那么好……  唉
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2009-05-23 08:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
10楼2009-06-04 20:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scott2080 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:52 by o3EMxHUAQDtS
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭