| 查看: 996 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
scott2080铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗？为什么？
|
||
|
本人最近搞点研究，看了国内很多核心期刊的文献 光催化焦化废水 纳闷的是怎么也得不到他们的数据。 设备、试剂、操作方法都一摸一样。 |
回复此楼» 猜你喜欢
重庆工商大学环境、化学、材料专业招收调剂研究生
已经有0人回复
-
上海应用技术大学化工院招收调剂
已经有8人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有205人回复
-
上海应用技术大学化工学院招收调剂
已经有5人回复
-
上海应用技术大学招收调剂
已经有0人回复
-
A区招收08考数学
已经有2人回复
-
EI国际会议检索更新通知
已经有3人回复
-
【博士招生】广东工业大学国家优青课题组招收2026年博士生（环境/化学/材料/微生物）
已经有6人回复
-
企业出国访问交流求助
已经有0人回复
-
考研调剂
已经有0人回复
-
研究生招生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
wlzh0731251
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8703.9
- 散金: 7
- 帖子: 1555
- 在线: 614.4小时
- 虫号: 551804
- 注册: 2008-04-28
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢 5-22 11:37
yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢 5-22 11:37
|
不仅仅国内的不能看，国外的也一样会出现这种情况。某些操作可能各个小组存在自成体系的可行方式，这些细节在论文中不可能写出来，而且也不会让别人知道；有可能就是因为这些细节影响了效果；这就造成一样的东西出来的数据不同。当然，也不能否认，某些数据可能存在校正过度的问题；国外的论文也有这种情况。看论文是看别人的思路、某些创新之处，若一篇文章给你一些启迪，已经很有价值了。对于具体的实验结果的判定是仁者见仁智者见智的事情了。 [ Last edited by wlzh0731251 on 2009-5-21 at 23:54 ] |
5楼2009-05-21 23:52:49
cmyabcd
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 11204.7
- 散金: 13
- 红花: 2
- 帖子: 1211
- 在线: 230.2小时
- 虫号: 252755
- 注册: 2006-05-20
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2009-05-21 16:57:38
tjjtjjtjj
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 538.7
- 帖子: 132
- 在线: 16.7小时
- 虫号: 418039
- 注册: 2007-07-02
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
3楼2009-05-21 17:33:35
scott2080
铁杆木虫 (著名写手)
- EEPI: 3
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 6539.4
- 散金: 49
- 红花: 5
- 帖子: 1240
- 在线: 713.7小时
- 虫号: 185900
- 注册: 2006-02-15
- 专业: 环境污染化学
6楼2009-05-22 12:22:49
