24小时热门版块排行榜    

查看: 917  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗?为什么?

本人最近搞点研究,看了国内很多核心期刊的文献
光催化焦化废水
纳闷的是怎么也得不到他们的数据。
设备、试剂、操作方法都一摸一样。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsfysz

木虫 (正式写手)

上善若水


kongsun(金币+1,VIP+0):^_^,鼓励参与讨论! 5-25 10:14
坐进 做实验也出现同样的 问题 同样的方法,为什么和别人比较差这么多啊 !一般都是以为自己做的 不够好。连续重做了好几次 可是结果还是没有人家那么好……  唉
9楼2009-05-23 08:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

cmyabcd

铁杆木虫 (著名写手)


郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的主意 5-22 12:18
我建议你不要看国内的文献同,如果刚起步可以看下,大部分数据有等考察
2楼2009-05-21 16:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjjtjjtjj

金虫 (小有名气)


郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的想法 5-22 12:18
同意楼上的,国内的文献思路可以参考,数据就别相信了。特别是一些曲线图什么的。
积极上进是一种正确的人生态度!
3楼2009-05-21 17:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlzh0731251

铁杆木虫 (著名写手)


yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢 5-22 11:37
不仅仅国内的不能看,国外的也一样会出现这种情况。某些操作可能各个小组存在自成体系的可行方式,这些细节在论文中不可能写出来,而且也不会让别人知道;有可能就是因为这些细节影响了效果;这就造成一样的东西出来的数据不同。当然,也不能否认,某些数据可能存在校正过度的问题;国外的论文也有这种情况。看论文是看别人的思路、某些创新之处,若一篇文章给你一些启迪,已经很有价值了。对于具体的实验结果的判定是仁者见仁智者见智的事情了。

[ Last edited by wlzh0731251 on 2009-5-21 at 23:54 ]
5楼2009-05-21 23:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见