应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗？为什么？
131/2返回列表12下一页
查看: 1210  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】大家评价论文的数据可信度高吗？为什么？

本人最近搞点研究，看了国内很多核心期刊的文献
光催化焦化废水
纳闷的是怎么也得不到他们的数据。
设备、试剂、操作方法都一摸一样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-05-21 16:40:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmyabcd

铁杆木虫 (著名写手)
★
郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的主意 5-22 12:18
我建议你不要看国内的文献同，如果刚起步可以看下，大部分数据有等考察
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-05-21 16:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjjtjjtjj

金虫 (小有名气)
★
郭芙蓉(金币+1,VIP+0):不错的想法 5-22 12:18
同意楼上的，国内的文献思路可以参考，数据就别相信了。特别是一些曲线图什么的。
赞一下(10人) 回复此楼
积极上进是一种正确的人生态度！
3楼2009-05-21 17:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
4楼2009-05-21 18:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlzh0731251

铁杆木虫 (著名写手)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢 5-22 11:37
不仅仅国内的不能看，国外的也一样会出现这种情况。某些操作可能各个小组存在自成体系的可行方式，这些细节在论文中不可能写出来，而且也不会让别人知道；有可能就是因为这些细节影响了效果；这就造成一样的东西出来的数据不同。当然，也不能否认，某些数据可能存在校正过度的问题；国外的论文也有这种情况。看论文是看别人的思路、某些创新之处，若一篇文章给你一些启迪，已经很有价值了。对于具体的实验结果的判定是仁者见仁智者见智的事情了。

[ Last edited by wlzh0731251 on 2009-5-21 at 23:54 ]
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2009-05-21 23:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
★
kongsun(金币+1,VIP+0):鼓励下LZ，谢谢提醒，^_^ 5-25 10:14
岂能近看思路？
很多文献得出了好的结果，就证明了方法可行。
如果按照他的思路，我的结果又不行？
玩忽悠是没有意思的
我要把论文写在实际工程中。
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2009-05-22 12:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自然风

铁杆木虫 (知名作家)

I'm loving plantsoil
中文的很多都是这样的
我也有过这样的经历
赞一下 回复此楼
世事喧嚣，人生寂寞
7楼2009-05-22 12:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abalone835

铜虫 (小有名气)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):欢迎积极讨论 5-22 17:43
你这个思想是好的，但也是激进的。因为文章是做出来的，很多东西在工程上可行性如何，要打个大大的问号。可以这么说吧，论文不是以工程为目的，应该是以科学为目的。
引用回帖:
Originally posted by scott2080 at 2009-5-22 12:22:
岂能近看思路？
很多文献得出了好的结果，就证明了方法可行。
如果按照他的思路，我的结果又不行？
玩忽悠是没有意思的
我要把论文写在实际工程中。

赞一下(10人) 回复此楼
abalone835
8楼2009-05-22 16:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsfysz

木虫 (正式写手)

上善若水
★
kongsun(金币+1,VIP+0):^_^，鼓励参与讨论！ 5-25 10:14
坐进 做实验也出现同样的 问题 同样的方法，为什么和别人比较差这么多啊 ！一般都是以为自己做的 不够好。连续重做了好几次 可是结果还是没有人家那么好……  唉
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2009-05-23 08:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scott2080

铁杆木虫 (著名写手)
10楼2009-06-04 20:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scott2080 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 8/400 2026-09-01 12:58 by ssyjh
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 15/750 2026-09-01 12:23 by icm639
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭