| 查看: 1968 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿意见回复问题 已有7人参与
|
|||
|
这是审稿人意思：The paper is long and a lot of information is given, the reviewer is of the opinion that a discussion section would perfect the paper. Indeed, the discussion is conducted in each section at the moment. For instance, the dislocation structure evolution mechanisms are first discussed in the modelling section prior to the actual TEM experiments are displayed. 我想请教大家，是要重新写一个disscussion部分，还是把文章稍作顺序调整就好！ 我现在不太明白审稿人的意见。谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
293求调剂
已经有14人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有9人回复
-
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回复问题请教
已经有6人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有5人回复
- 审稿意见回复
已经有3人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有10人回复
- 审稿意见回复
已经有6人回复
- 审稿意见回复问题，急！！
已经有15人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2017-11-23 23:28:49
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:32:57
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:32:57
|
我理解的是你文章在讨论之前在前文中都进行了讨论，是不是把他们集中在讨论节比较好？这个意思吗？ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-11-23 11:15:59
happy2013yjf
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1603.4
- 散金: 35
- 帖子: 211
- 在线: 46.1小时
- 虫号: 2442686
- 注册: 2013-04-30
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:33:03
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:33:03
|
同意楼上意见，应该是你讨论重复了，使文章不够简洁。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-11-23 11:23:39
lihl910807
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2404.8
- 散金: 4600
- 红花: 8
- 帖子: 1155
- 在线: 61.9小时
- 虫号: 3509401
- 注册: 2014-10-30
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
4楼2017-11-23 11:41:42
