| 查看: 1922 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿意见回复问题 已有7人参与
|
|||
|
这是审稿人意思：The paper is long and a lot of information is given, the reviewer is of the opinion that a discussion section would perfect the paper. Indeed, the discussion is conducted in each section at the moment. For instance, the dislocation structure evolution mechanisms are first discussed in the modelling section prior to the actual TEM experiments are displayed. 我想请教大家，是要重新写一个disscussion部分，还是把文章稍作顺序调整就好！ 我现在不太明白审稿人的意见。谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有6人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回复问题请教
已经有6人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有5人回复
- 审稿意见回复
已经有3人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有10人回复
- 审稿意见回复
已经有6人回复
- 审稿意见回复问题，急！！
已经有15人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:32:57
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-11-23 23:32:57
|
我理解的是你文章在讨论之前在前文中都进行了讨论，是不是把他们集中在讨论节比较好？这个意思吗？ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-11-23 11:15:59