| 查看: 1920 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿意见回复问题 已有7人参与
|
|||
|
这是审稿人意思：The paper is long and a lot of information is given, the reviewer is of the opinion that a discussion section would perfect the paper. Indeed, the discussion is conducted in each section at the moment. For instance, the dislocation structure evolution mechanisms are first discussed in the modelling section prior to the actual TEM experiments are displayed. 我想请教大家，是要重新写一个disscussion部分，还是把文章稍作顺序调整就好！ 我现在不太明白审稿人的意见。谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回复问题请教
已经有6人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有5人回复
- 审稿意见回复
已经有3人回复
- 审稿意见回复
已经有2人回复
- 关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
- 审稿意见回复
已经有10人回复
- 审稿意见回复
已经有6人回复
- 审稿意见回复问题，急！！
已经有15人回复