应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见回复
41/1返回列表
查看: 830  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

萧语桐

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿意见回复已有2人参与

关于talanta的参考文献问题：
审稿人的问题是这样的：The references are not cited in a right chronological sequence e.g.refs.[1-5] ref. no. 1 in 2006, ref. no. 2 in 1997, ref. no. 3 in 2004, ref. no. 4 in 2006 then ref. no. 5 in 2003. This is always by all citations and should be corrected. There are some irrelevant reference which can be omitted without affecting the scientific merit of the paper.
是不是要求我在一处引用的文献要按年代序排列起来，我看了talanta的几篇文献，都没有按年代序排列，大家有遇到过这样的问题吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-07-21 12:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renshenglu0

禁虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★有帮助 2014-07-22 08:28:14
本帖内容被屏蔽
2楼2014-07-21 12:27:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greeneese

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-07-22 08:28:06
楼主不是已经在另一个问题中问了这个么？我已经告诉你，如果不是万不得已，比如说审稿人的意见和期刊本身的明确规范直接冲突，或者审稿人的要求过于极端，那么尽可能服从审稿人，不要跟审稿人顶牛。

你问的问题我不知道有什么意义。真正有意义的问题明明是：面对这个审稿意见我应该怎么做？为了回答这个真正的问题，现在请你思考如下问题：如果你打算不按审稿人的要求改，那么你打算怎么做？你是在打算引用你说的那几篇没有按年代序排列的Talanta告诉审稿人，“看，有人没这么做，所以我觉得也没必要这么做” 吗？你觉着这个做法合适吗？
赞一下 回复此楼
3楼2014-07-21 14:34:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧语桐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by greeneese at 2014-07-21 14:34:45
楼主不是已经在另一个问题中问了这个么？我已经告诉你，如果不是万不得已，比如说审稿人的意见和期刊本身的明确规范直接冲突，或者审稿人的要求过于极端，那么尽可能服从审稿人，不要跟审稿人顶牛。

你问的问题我 ...

这个是在你回答那个帖子之前发的。
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-21 16:02:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 萧语桐 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭